Samuel Laval
banner
samuel-lvl.bsky.social
Samuel Laval
@samuel-lvl.bsky.social
Politiques climatiques
La baisse est donc plus faible qu'en 2023 (-4,1%), mais l'inflexion est nettement moins forte que sur les émissions territoriales (passée de -7% en 2023 à -2% en 2024) grâce à la tendance à la baisse des émissions importées.

2/2
October 17, 2025 at 11:49 AM
Conclusion : Pas "d'absorptions magiques" découvertes par les experts donc, malheureusement, mais simplement une méthodologie affinée, qui illustre toujours la même réalité : celle d'une forêt française en crise et de capacités d'absorptions en rapide dégradation.

Fin
June 17, 2025 at 4:59 PM
C'est donc une sorte "d'effet tampon" dans la baisse des capacités d'absorptions des forêts françaises, qui ne fait que retarder les baisses d'absorptions, et qui joue donc beaucoup lors de années de forte mortalité.
June 17, 2025 at 4:59 PM
La forte mortalité de la forêts se traduit donc par une augmentation en miroir du puits de bois mort. Ce carbone stocké ne l'est cependant que temporairement : la dégradation progressive du bois mort relâche ce carbone dans l'atmosphère.
June 17, 2025 at 4:59 PM
Les chiffres 2025 prennent en compte cette réalité.

La différence est très visible pour les années récentes, puisque les forêts françaises traversent une grave crise à cause du changement climatique et de parasites.
June 17, 2025 at 4:59 PM
(exception dans le cas où l'arbre est brûlé : dans ce cas, le carbone est relâché au moment de sa combustion).
June 17, 2025 at 4:59 PM
Dans les faits, la réalité est légèrement différente : lorsqu'un arbre meurt, il devient... un arbre mort (logique). Le carbone stocké par l'arbre pendant sa vie est toujours stocké dans l'arbre mort. Il est relâché au fur et à mesure de la décomposition de l'arbre.
June 17, 2025 at 4:59 PM
Concrètement :
Avant 2025, le mode de comptabilité était le suivant : lorsqu'un arbre meurt, le carbone qu'il stockait, accumulé pendant toute sa croissance, est immédiatement relâché dans l'atmosphère.
June 17, 2025 at 4:59 PM
Réponse : non, pas d'oubli, mais une amélioration méthodologique importante qui permet de mieux traduire la réalité du CO2 stocké par une forêt en crise.

Désormais, le Citepa compte de manière explicitement le CO2 stocké dans le bois mort.
June 17, 2025 at 4:59 PM
Comment expliquer alors le changement important de ces chiffres d'absorptions dans la publication 2025 ? Avait-on "oublié" des absorptions les années précédentes ?
June 17, 2025 at 4:59 PM
Ces émissions nettes font l'objet de plafonds à ne pas dépasser fixés par la Stratégie nationale bas carbone (les "budgets carbone"), tout comme les émissions brutes (sans compter les absorptions).
June 17, 2025 at 4:59 PM