Sam Tanson
@samtanson.bsky.social
Deputėiert déi gréng🌻
Ex Justiz a Kulturministerin 🇱🇺
Ex Justiz a Kulturministerin 🇱🇺
Menger Meenung no: Dat a fir ze maache wéi wa se géingen „manner radikal“ sinn.
September 17, 2025 at 5:46 PM
Menger Meenung no: Dat a fir ze maache wéi wa se géingen „manner radikal“ sinn.
Fazit: Ech si frou iwwert de Fortschrëtt 🙌.
Mee ech fannen et bedenklech, wann d’Regierung mat juristesch schwaachen Argumenter probéiert eng viregt Propose als „extrem“ duerzestellen.
D’Wourecht ass: béid Varianten erlaben Restriktiounen. Dofir brauch e just den Avis vum Staatsrot ze liesen.
Mee ech fannen et bedenklech, wann d’Regierung mat juristesch schwaachen Argumenter probéiert eng viregt Propose als „extrem“ duerzestellen.
D’Wourecht ass: béid Varianten erlaben Restriktiounen. Dofir brauch e just den Avis vum Staatsrot ze liesen.
September 17, 2025 at 5:35 PM
Fazit: Ech si frou iwwert de Fortschrëtt 🙌.
Mee ech fannen et bedenklech, wann d’Regierung mat juristesch schwaachen Argumenter probéiert eng viregt Propose als „extrem“ duerzestellen.
D’Wourecht ass: béid Varianten erlaben Restriktiounen. Dofir brauch e just den Avis vum Staatsrot ze liesen.
Mee ech fannen et bedenklech, wann d’Regierung mat juristesch schwaachen Argumenter probéiert eng viregt Propose als „extrem“ duerzestellen.
D’Wourecht ass: béid Varianten erlaben Restriktiounen. Dofir brauch e just den Avis vum Staatsrot ze liesen.
Wat d'liberté de conscience ubelangt, dat ass effekiv e "Grondrecht" am Artikel 14 vun der Verfassung a wor net a Fro gestalt.
September 17, 2025 at 5:35 PM
Wat d'liberté de conscience ubelangt, dat ass effekiv e "Grondrecht" am Artikel 14 vun der Verfassung a wor net a Fro gestalt.
De Staatsrot huet d'Propose anescht gelies an och de franséiche Conseil d'Etat gesäit keen Ennerscheed tëscht "droit" a "liberté" (déi Nuance huet CSV-DP aus 🇫🇷 importéiert).
September 17, 2025 at 5:35 PM
De Staatsrot huet d'Propose anescht gelies an och de franséiche Conseil d'Etat gesäit keen Ennerscheed tëscht "droit" a "liberté" (déi Nuance huet CSV-DP aus 🇫🇷 importéiert).
Déi Lénk haten genee esou eng Formuléierung proposéiert: d’Recht, mam Verweis op e Gesetz dat festleet wéi et ausgeüübt gëtt.
D’Argument, dat wier „ze absolut“ oder „net aschränkbar“, ass also net haltbar.
D’Argument, dat wier „ze absolut“ oder „net aschränkbar“, ass also net haltbar.
September 17, 2025 at 5:35 PM
Déi Lénk haten genee esou eng Formuléierung proposéiert: d’Recht, mam Verweis op e Gesetz dat festleet wéi et ausgeüübt gëtt.
D’Argument, dat wier „ze absolut“ oder „net aschränkbar“, ass also net haltbar.
D’Argument, dat wier „ze absolut“ oder „net aschränkbar“, ass also net haltbar.
D’Verfassung kennt am Kapitel „libertés publiques“ souwuel Fräiheete wéi Rechter.
An: Den Artikel 37 erlaabt kloer, dës Rechter duerch Gesetz ze regléieren an och anzeschränken.
An: Den Artikel 37 erlaabt kloer, dës Rechter duerch Gesetz ze regléieren an och anzeschränken.
September 17, 2025 at 5:35 PM
D’Verfassung kennt am Kapitel „libertés publiques“ souwuel Fräiheete wéi Rechter.
An: Den Artikel 37 erlaabt kloer, dës Rechter duerch Gesetz ze regléieren an och anzeschränken.
An: Den Artikel 37 erlaabt kloer, dës Rechter duerch Gesetz ze regléieren an och anzeschränken.
D’CSV (wéi virdru schonn d’DP) wëll den Avortement net als Recht, mee als Fräiheet verankeren.
Argument: „Soss wier et e Grondrecht a kéint net ageschränkt ginn.“
Dat ass net richteg.
Argument: „Soss wier et e Grondrecht a kéint net ageschränkt ginn.“
Dat ass net richteg.
September 17, 2025 at 5:35 PM
D’CSV (wéi virdru schonn d’DP) wëll den Avortement net als Recht, mee als Fräiheet verankeren.
Argument: „Soss wier et e Grondrecht a kéint net ageschränkt ginn.“
Dat ass net richteg.
Argument: „Soss wier et e Grondrecht a kéint net ageschränkt ginn.“
Dat ass net richteg.
A wann ee seet, dat wier “Totalitarismus” dann ass dat schwéier nozevollzéien. Totalitär ass et, wann de Staat zwéngt oder verbitt. D Verfassung soll keen zwéngen, eng Ofdreiwung ze maachen. Se soll just sécherstellen, datt Fraen net vun aneren hire Virstellungen ofhängeg ginn.
September 14, 2025 at 8:04 AM
A wann ee seet, dat wier “Totalitarismus” dann ass dat schwéier nozevollzéien. Totalitär ass et, wann de Staat zwéngt oder verbitt. D Verfassung soll keen zwéngen, eng Ofdreiwung ze maachen. Se soll just sécherstellen, datt Fraen net vun aneren hire Virstellungen ofhängeg ginn.
➡️ Rechtssécherheet: kee Gesetz kann et einfach kippen.
➡️ Schutz virun Réckschléi.
➡️ Selbstbestëmmung an Dignitéit fir all Fra.
➡️ Schutz virun Réckschléi.
➡️ Selbstbestëmmung an Dignitéit fir all Fra.
September 14, 2025 at 8:04 AM
➡️ Rechtssécherheet: kee Gesetz kann et einfach kippen.
➡️ Schutz virun Réckschléi.
➡️ Selbstbestëmmung an Dignitéit fir all Fra.
➡️ Schutz virun Réckschléi.
➡️ Selbstbestëmmung an Dignitéit fir all Fra.
Eis Mammen a Bomien hu Joerzéngte fir Selbstbestëmmung gekämpft. Haut gesi mir am Ausland, wéi esou Rechter nees a Fro gestallt ginn. Fir dat bei ons ze verhënneren: D’Recht op Ofdreiwung gehéiert an d’Verfassung.
September 14, 2025 at 8:04 AM
Eis Mammen a Bomien hu Joerzéngte fir Selbstbestëmmung gekämpft. Haut gesi mir am Ausland, wéi esou Rechter nees a Fro gestallt ginn. Fir dat bei ons ze verhënneren: D’Recht op Ofdreiwung gehéiert an d’Verfassung.
Ech verstinn, datt ee sech schwéier deet mat Ofdreiwungen. Mee eng Fra, déi an esou enger Situatioun ass, deet sech nach vill méi schwéier. D’Ofdreiwung ass keng liicht Decisioun. An awer ass et eng Decisioun, déi déi betraffe Persoun selwer huele muss – net d’Politik, d’Kierch, d’Gesellschaft.
September 14, 2025 at 8:04 AM
Ech verstinn, datt ee sech schwéier deet mat Ofdreiwungen. Mee eng Fra, déi an esou enger Situatioun ass, deet sech nach vill méi schwéier. D’Ofdreiwung ass keng liicht Decisioun. An awer ass et eng Decisioun, déi déi betraffe Persoun selwer huele muss – net d’Politik, d’Kierch, d’Gesellschaft.