Tilo Kochs
@samjoko86.bsky.social
Die Umfrage richtet sich an alle, die in Berlin wohnen, arbeiten oder regelmäßig unterwegs sind.
Wir wollen herausfinden, welche Formen von Begrünung (Bäume, Stauden, naturnah „wild“) in dicht bebauten Straßen akzeptiert werden und wo für euch die Grenzen liegen.
Wir wollen herausfinden, welche Formen von Begrünung (Bäume, Stauden, naturnah „wild“) in dicht bebauten Straßen akzeptiert werden und wo für euch die Grenzen liegen.
December 15, 2025 at 11:09 AM
Die Umfrage richtet sich an alle, die in Berlin wohnen, arbeiten oder regelmäßig unterwegs sind.
Wir wollen herausfinden, welche Formen von Begrünung (Bäume, Stauden, naturnah „wild“) in dicht bebauten Straßen akzeptiert werden und wo für euch die Grenzen liegen.
Wir wollen herausfinden, welche Formen von Begrünung (Bäume, Stauden, naturnah „wild“) in dicht bebauten Straßen akzeptiert werden und wo für euch die Grenzen liegen.
Klar die wollen die MAGA Strategie nur für sich haben... Sind ja schon mehrmals beraten worden.
December 10, 2025 at 3:57 PM
Klar die wollen die MAGA Strategie nur für sich haben... Sind ja schon mehrmals beraten worden.
Das D ist auch schon weggefallen
October 17, 2025 at 5:00 PM
Das D ist auch schon weggefallen
Sowas muss viel häufiger passieren. Der Glaube an die Demokratie hängt von solchen Prozessen ab und ist unabdingbar. Vertuschung und Blockaden sind Wegbereiter.
August 20, 2025 at 9:25 AM
Sowas muss viel häufiger passieren. Der Glaube an die Demokratie hängt von solchen Prozessen ab und ist unabdingbar. Vertuschung und Blockaden sind Wegbereiter.
Erst mal abklären ob es sich um eine Kondition handelt: Dysgraphie oder visuelle Verarbeitungsstörung. Dabei kann es Betroffenen schwerfallen, ähnliche Symbole wie `$` und `§` auseinanderzuhalten. Denn ansonsten haste dich über ein Handicap lustig gemacht
June 16, 2025 at 8:37 AM
Erst mal abklären ob es sich um eine Kondition handelt: Dysgraphie oder visuelle Verarbeitungsstörung. Dabei kann es Betroffenen schwerfallen, ähnliche Symbole wie `$` und `§` auseinanderzuhalten. Denn ansonsten haste dich über ein Handicap lustig gemacht
5/5
Und das ist transparent. Nicht mutig. Nicht souverän.
Nur traurig.
Und das ist transparent. Nicht mutig. Nicht souverän.
Nur traurig.
June 13, 2025 at 6:55 AM
5/5
Und das ist transparent. Nicht mutig. Nicht souverän.
Nur traurig.
Und das ist transparent. Nicht mutig. Nicht souverän.
Nur traurig.
4/5
Du wirkst nicht informiert. Du wirkst wütend und ratlos – und tarnt das mit Sarkasmus.
Du kämpfst nicht für Israel, du kämpfst gegen dein eigenes Spiegelbild, das dir im Netz mal widerspricht.
Du wirkst nicht informiert. Du wirkst wütend und ratlos – und tarnt das mit Sarkasmus.
Du kämpfst nicht für Israel, du kämpfst gegen dein eigenes Spiegelbild, das dir im Netz mal widerspricht.
June 13, 2025 at 6:54 AM
4/5
Du wirkst nicht informiert. Du wirkst wütend und ratlos – und tarnt das mit Sarkasmus.
Du kämpfst nicht für Israel, du kämpfst gegen dein eigenes Spiegelbild, das dir im Netz mal widerspricht.
Du wirkst nicht informiert. Du wirkst wütend und ratlos – und tarnt das mit Sarkasmus.
Du kämpfst nicht für Israel, du kämpfst gegen dein eigenes Spiegelbild, das dir im Netz mal widerspricht.
3/5
Deine „Fakten“ bestehen aus Hörensagen, Spekulationen und Bauchgefühl.
Wer sich ernsthaft über Boote, Laptops und Gretas Gesicht aufreibt, zeigt vor allem eins: dass ihn die Lage längst überfordert – intellektuell und moralisch.
Deine „Fakten“ bestehen aus Hörensagen, Spekulationen und Bauchgefühl.
Wer sich ernsthaft über Boote, Laptops und Gretas Gesicht aufreibt, zeigt vor allem eins: dass ihn die Lage längst überfordert – intellektuell und moralisch.
June 13, 2025 at 6:54 AM
3/5
Deine „Fakten“ bestehen aus Hörensagen, Spekulationen und Bauchgefühl.
Wer sich ernsthaft über Boote, Laptops und Gretas Gesicht aufreibt, zeigt vor allem eins: dass ihn die Lage längst überfordert – intellektuell und moralisch.
Deine „Fakten“ bestehen aus Hörensagen, Spekulationen und Bauchgefühl.
Wer sich ernsthaft über Boote, Laptops und Gretas Gesicht aufreibt, zeigt vor allem eins: dass ihn die Lage längst überfordert – intellektuell und moralisch.
Du behauptest, meine Meinung sei dir „scheißegal“ – und schreibst fünf Absätze als Antwort.
Du willst diskutieren, aber du erträgst keine Widersprüche. Du willst provozieren, aber nicht erwidert werden. Das ist kein Diskurs, das ist Trotz.
Du willst diskutieren, aber du erträgst keine Widersprüche. Du willst provozieren, aber nicht erwidert werden. Das ist kein Diskurs, das ist Trotz.
June 13, 2025 at 6:54 AM
Du behauptest, meine Meinung sei dir „scheißegal“ – und schreibst fünf Absätze als Antwort.
Du willst diskutieren, aber du erträgst keine Widersprüche. Du willst provozieren, aber nicht erwidert werden. Das ist kein Diskurs, das ist Trotz.
Du willst diskutieren, aber du erträgst keine Widersprüche. Du willst provozieren, aber nicht erwidert werden. Das ist kein Diskurs, das ist Trotz.
1/5
Du bist nicht differenziert, du bist bequem. Du ersetzt Argumente durch Geringschätzung und hoffst, dass es als Meinung durchgeht.
Du beleidigst, tust so, als wär’s Satire, unterstellst anderen Frust – während du dich seitenlang an einem Teenager abarbeitest.
Du bist nicht differenziert, du bist bequem. Du ersetzt Argumente durch Geringschätzung und hoffst, dass es als Meinung durchgeht.
Du beleidigst, tust so, als wär’s Satire, unterstellst anderen Frust – während du dich seitenlang an einem Teenager abarbeitest.
June 13, 2025 at 6:53 AM
1/5
Du bist nicht differenziert, du bist bequem. Du ersetzt Argumente durch Geringschätzung und hoffst, dass es als Meinung durchgeht.
Du beleidigst, tust so, als wär’s Satire, unterstellst anderen Frust – während du dich seitenlang an einem Teenager abarbeitest.
Du bist nicht differenziert, du bist bequem. Du ersetzt Argumente durch Geringschätzung und hoffst, dass es als Meinung durchgeht.
Du beleidigst, tust so, als wär’s Satire, unterstellst anderen Frust – während du dich seitenlang an einem Teenager abarbeitest.
Erst beleidigst du („Balg“, „Göre“), dann spielst du das Opfer („du lässt keine Meinung zu“) – und wenn man auf deine Rhetorik hinweist, kommt „typisch linksgrün“
Du redest nicht mit mir. Du kämpfst gegen eine Karikatur, die du dir selbst gebaut hast
Wer so diskutiert, hat kein Argument –nur Frust
Du redest nicht mit mir. Du kämpfst gegen eine Karikatur, die du dir selbst gebaut hast
Wer so diskutiert, hat kein Argument –nur Frust
June 12, 2025 at 7:13 AM
Erst beleidigst du („Balg“, „Göre“), dann spielst du das Opfer („du lässt keine Meinung zu“) – und wenn man auf deine Rhetorik hinweist, kommt „typisch linksgrün“
Du redest nicht mit mir. Du kämpfst gegen eine Karikatur, die du dir selbst gebaut hast
Wer so diskutiert, hat kein Argument –nur Frust
Du redest nicht mit mir. Du kämpfst gegen eine Karikatur, die du dir selbst gebaut hast
Wer so diskutiert, hat kein Argument –nur Frust
Es ging dir nie ums Argument – sondern darum, Recht zu behalten, egal wie.
June 11, 2025 at 8:05 PM
Es ging dir nie ums Argument – sondern darum, Recht zu behalten, egal wie.
Genau wie erwartet: Keine Antwort auf das Argument – stattdessen wieder persönliche Angriffe, Unterstellungen und ein bisschen Trotz.
Wer sich bei Kritik sofort in die Opferrolle wirft („meine Meinung zählt nicht!“), zeigt vor allem eins: Dass da nie eine echte Debatte gewollt war.
1/2
Wer sich bei Kritik sofort in die Opferrolle wirft („meine Meinung zählt nicht!“), zeigt vor allem eins: Dass da nie eine echte Debatte gewollt war.
1/2
June 11, 2025 at 8:04 PM
Genau wie erwartet: Keine Antwort auf das Argument – stattdessen wieder persönliche Angriffe, Unterstellungen und ein bisschen Trotz.
Wer sich bei Kritik sofort in die Opferrolle wirft („meine Meinung zählt nicht!“), zeigt vor allem eins: Dass da nie eine echte Debatte gewollt war.
1/2
Wer sich bei Kritik sofort in die Opferrolle wirft („meine Meinung zählt nicht!“), zeigt vor allem eins: Dass da nie eine echte Debatte gewollt war.
1/2
Deine Rhetorik
1. Problem überzeichnen („die Hamas klaut alles“)
2. legitime Hilfe diskreditieren („Greta will nur ins TV“)
3. Kritik verächtlich machen („böse Israel, haha“)
4. dann beleidigen („sind wir so dumm geworden?“)
So führt man keine Diskussion, so betreibt man Meinungskontrolle mit Häme
1. Problem überzeichnen („die Hamas klaut alles“)
2. legitime Hilfe diskreditieren („Greta will nur ins TV“)
3. Kritik verächtlich machen („böse Israel, haha“)
4. dann beleidigen („sind wir so dumm geworden?“)
So führt man keine Diskussion, so betreibt man Meinungskontrolle mit Häme
June 11, 2025 at 6:30 PM
Deine Rhetorik
1. Problem überzeichnen („die Hamas klaut alles“)
2. legitime Hilfe diskreditieren („Greta will nur ins TV“)
3. Kritik verächtlich machen („böse Israel, haha“)
4. dann beleidigen („sind wir so dumm geworden?“)
So führt man keine Diskussion, so betreibt man Meinungskontrolle mit Häme
1. Problem überzeichnen („die Hamas klaut alles“)
2. legitime Hilfe diskreditieren („Greta will nur ins TV“)
3. Kritik verächtlich machen („böse Israel, haha“)
4. dann beleidigen („sind wir so dumm geworden?“)
So führt man keine Diskussion, so betreibt man Meinungskontrolle mit Häme
Menschen als „Selbstdarsteller*innen“ oder „antisemitisch“ abzustempeln, nur weil sie Kritik äußern, ist exakt das Gegenteil von demokr. Diskussionskultur.
Wer alles jenseits der Regierungslinie „konsequent festsetzen“ will, macht autoritäre Politik salonfähig. Dasist kein „Top“,DAS ist bedenklich.
Wer alles jenseits der Regierungslinie „konsequent festsetzen“ will, macht autoritäre Politik salonfähig. Dasist kein „Top“,DAS ist bedenklich.
June 11, 2025 at 6:23 PM
Menschen als „Selbstdarsteller*innen“ oder „antisemitisch“ abzustempeln, nur weil sie Kritik äußern, ist exakt das Gegenteil von demokr. Diskussionskultur.
Wer alles jenseits der Regierungslinie „konsequent festsetzen“ will, macht autoritäre Politik salonfähig. Dasist kein „Top“,DAS ist bedenklich.
Wer alles jenseits der Regierungslinie „konsequent festsetzen“ will, macht autoritäre Politik salonfähig. Dasist kein „Top“,DAS ist bedenklich.
Wenn's wirklich um Palästina ginge, würdest du dich eher über Bomben empören als über ein Boot mit Hilfsgütern.
Und Greta? Hat mehr Aufmerksamkeit auf ziviles Leid gelenkt als jeder Shitpost hier.
„Hat nix gebracht“ ist eine Ausrede für's Nichtstun.
Und Greta? Hat mehr Aufmerksamkeit auf ziviles Leid gelenkt als jeder Shitpost hier.
„Hat nix gebracht“ ist eine Ausrede für's Nichtstun.
June 11, 2025 at 1:38 PM
Wenn's wirklich um Palästina ginge, würdest du dich eher über Bomben empören als über ein Boot mit Hilfsgütern.
Und Greta? Hat mehr Aufmerksamkeit auf ziviles Leid gelenkt als jeder Shitpost hier.
„Hat nix gebracht“ ist eine Ausrede für's Nichtstun.
Und Greta? Hat mehr Aufmerksamkeit auf ziviles Leid gelenkt als jeder Shitpost hier.
„Hat nix gebracht“ ist eine Ausrede für's Nichtstun.
Es geht hier nicht um "Freunde der Hamas", sondern um das Recht auf Leben, medizinische Versorgung und Würde für Zivilist*innen.
Wer Menschlichkeit selektiv verteilt, hat das Prinzip nicht verstanden.
Wer Menschlichkeit selektiv verteilt, hat das Prinzip nicht verstanden.
June 11, 2025 at 1:33 PM
Es geht hier nicht um "Freunde der Hamas", sondern um das Recht auf Leben, medizinische Versorgung und Würde für Zivilist*innen.
Wer Menschlichkeit selektiv verteilt, hat das Prinzip nicht verstanden.
Wer Menschlichkeit selektiv verteilt, hat das Prinzip nicht verstanden.
Wenn es um humanitäre Hilfe geht, sollten wir nicht pauschal Menschen diffamieren, sondern genau hinschauen.
Wer Greta Thunberg und andere zivile Aktivist*innen reflexhaft mit Terrorismus in Verbindung bringt, verrät mehr über die eigene Haltung als über die Lage vor Ort.
1/2
Wer Greta Thunberg und andere zivile Aktivist*innen reflexhaft mit Terrorismus in Verbindung bringt, verrät mehr über die eigene Haltung als über die Lage vor Ort.
1/2
June 11, 2025 at 1:33 PM
Wenn es um humanitäre Hilfe geht, sollten wir nicht pauschal Menschen diffamieren, sondern genau hinschauen.
Wer Greta Thunberg und andere zivile Aktivist*innen reflexhaft mit Terrorismus in Verbindung bringt, verrät mehr über die eigene Haltung als über die Lage vor Ort.
1/2
Wer Greta Thunberg und andere zivile Aktivist*innen reflexhaft mit Terrorismus in Verbindung bringt, verrät mehr über die eigene Haltung als über die Lage vor Ort.
1/2
Wer das verhindert, schwächt nicht nur das Völkerrecht, sondern auch seine eigene moralische Glaubwürdigkeit.
June 11, 2025 at 1:30 PM
Wer das verhindert, schwächt nicht nur das Völkerrecht, sondern auch seine eigene moralische Glaubwürdigkeit.