とっても味に違和感を覚えたので、原材料を見たら原因を理解できた。
価格の維持も努力の賜物とは思うけど、本質を放棄すると将来性は担保し得ないと思いました。
こういう商品、他にも増えてるのが哀しいな。
とっても味に違和感を覚えたので、原材料を見たら原因を理解できた。
価格の維持も努力の賜物とは思うけど、本質を放棄すると将来性は担保し得ないと思いました。
こういう商品、他にも増えてるのが哀しいな。
「電話するなら外出てもらっていいですか💢」いただきました。
後からも意味ないウザ絡みしてくる愚かさに、ある意味ほっこりするわー
「電話するなら外出てもらっていいですか💢」いただきました。
後からも意味ないウザ絡みしてくる愚かさに、ある意味ほっこりするわー
で、いざ、のんびり向かったのだが…
ああ、カネのチカラは偉大だなあ、と感じた。いろいろな形態はあるし、デメリットもあるけど、これはこれで相応のメリットであることと感じた。
時間をカネで買うかという選択。
で、いざ、のんびり向かったのだが…
ああ、カネのチカラは偉大だなあ、と感じた。いろいろな形態はあるし、デメリットもあるけど、これはこれで相応のメリットであることと感じた。
時間をカネで買うかという選択。
やりたいことなんて、いくらでもでてきそうだけど。
やりたいことなんて、いくらでもでてきそうだけど。
物価に合わせるのが筋であるならばこれまで都度引上げていないため今般財源が「減る」のでなく今まで余計に徴税していた過去がプラスだっただけ。(これまでのマイナス分が0に近づくだけ)
財「源」がもっと必要なのが不可避で筋なら、逆に控除額引下げすればよいのに。
反引上げの立場から財源を理由とするのは目にするものの、現控除額が妥当、またはもっと引下げが妥当である理由について示しているのを見かけたことがないので知りたいものだ。
物価に合わせるのが筋であるならばこれまで都度引上げていないため今般財源が「減る」のでなく今まで余計に徴税していた過去がプラスだっただけ。(これまでのマイナス分が0に近づくだけ)
財「源」がもっと必要なのが不可避で筋なら、逆に控除額引下げすればよいのに。
反引上げの立場から財源を理由とするのは目にするものの、現控除額が妥当、またはもっと引下げが妥当である理由について示しているのを見かけたことがないので知りたいものだ。
10年来のモッシュに遭遇。懐かしい…
10年来のモッシュに遭遇。懐かしい…
継続的かつ漸進的なメンテナンスが肝要なるも、地味で根気の要る事項は短期的に評価されないし、モチベーションも継続しない。さて。
継続的かつ漸進的なメンテナンスが肝要なるも、地味で根気の要る事項は短期的に評価されないし、モチベーションも継続しない。さて。