Yhteisöverolla myös ihan keskeinen rooli kaikista varakkaimpien verotuksessa. WSJ:n artikkelissa on käsitelty jenkkitutkimusta, mutta myös Suomessa yritysomistus keskittynyttä ja yhteisövero kohdistuu hyvin isoilta osin kaikista varakkaimpiin/hyvätuloisimpiin.

Kirjoitin vappuviikolla, etteivät VM:n laskelmat itserahoitusasteesta vakuuta. Jatkokommenttina todettakoon, että nyt kuullut perustelut, joiden mukaan itserahoitusaste nojaa esimerkkilaskelman sijaan yksittäiseen (ei-nimettyyn) tutkimukseen, eivät kyllä lisää uskoa VM:n arvioon. Päinvastoin.

Yksittäisen selkeästi tutkimuskirjallisuuden yläpäähän sijoittuvan tutkimuksen käyttö arvion pohjana on hyvin kyseenalaista (=tarkoitushakuista). On myös outoa, ettei taustamuistiossa (jossa vaikutusarvioita taustoitetaan) tuoda esiin, mikä on se tutkimus, johon VM yltiöoptimistisen arvionsa pohjaa.

VM korostaa, ettei itserahoitusaste perustu taustamuistiossa esitettyyn (virheelliseen ja sittemmin korjattuun) laskelmaan, vaan "arvio 60 prosentin itserahoituksesta on otettu oletukseksi valitsemalla yhteisöveroa koskevista tutkimuksista yksittäinen arvio veroalennuksen itserahoittavuudesta."

Tutkimustietoa yhteisöveron alentamisen vaikutuksista löytyy esimerkiksi täältä: verotutkimus.fi/yhteisovero/

2️⃣ Osinkoverohuojennus on epäreilu, luo isot verosuunnittelukannusteet ja heikentää investointien kohdentumista.

3️⃣ Verojärjestelmää tulisi kehittää mm. korjaamalla osinkoverohuojennus, lisäämällä päästöohjausta ja puuttumalla kaikista varakkaimpien matalaksi jäävään verotukseen. (3/3)

Omat pääpointit:

1️⃣ Yhteisöverokilpailu on vähentynyt minimiveron käyttöönoton seurauksena; seuraavaksi EU:ssa tulisi puuttua varakkaiden yksityishenkilöiden houkuttelemiseksi tarjottaviin veroporkkanoihin ja pääomatuloverotukseen.

...lista jatkuu seuraavassa (2/3)