Ik ga er niet over. Maar medische ethiek moet onderdeel zijn van het publieke en maatschappelijke debat en daar ben ik deelnemer. Daar is de opiniepagina van een krant ook voor.

In 2024: 299. 2023: 280 gevallen

Exact, precies het hele punt van mijn column. Zurgvuldig, maar moreel uit de rails lopend. Er staat groot boven 'opinie'. Ergo: ruimte voor persoonlijk perspectief. Misschien vindt je mijn opinie leuk, maar ja, 'dat mag' in een column @dolfjansen.bsky.social Goddank.

of je dat veel vindt of niet is persoonlijk. Feit is dat minderjarigen euthanasie kregen op (pas op: niet feit) m.i. wankele grond. Onder de dertig jaar, inmiddels 30. In vijf jaar is die praktijk gegroeid van niet of nauwelijks bestaand, naar in de afgelopen jaren 5, 14, 11, 22, 30.

Ieder zijn warme bad.

Het was een opwelling en heb meteen spijt. Ik vertrok van X om Musk, maar ook om dat vreemde fenomeen dat redelijke vriendelijke mensen zich online heel agressief uiten. Ook 15 jaar later is er niets veranderd. Maar ach, die enkele keer dat iemand iets inhoudelijks zegt kan ik best eens reageren.

Ik snap dat het een onprettige ervaring is om iets te lezen waar je het mee oneens bent. Maar verwar dat niet met kwaliteit van de eindredactie, of 'emoties' vs jouw 'feiten', (klassieker!) of levensbeschouwing. Dat laatste is wel de ernstige beschuldiging. Christelijk! Het moet verboden worden ;)

Dit is dus precies mijn punt. De praktijk is procedureel zeer zorgvuldig. Maar het 'uitzichtloos' boxje kan je wel aanvinken maar is dan nog steeds met buitengewoon veel onzekerheid omkleedt. En daarmee komt euthanasie op een hellend vlak terecht.

Tegen een achtergrond van verschraalde en ontoegankelijke zorg met eindeloze wachtlijsten. Mensen krijgen gewoon geen zorg. Zie ook de indringende Medialogica docu www.human.nl/medialogica/... en dit paper www.frontiersin.org/journals/psy...

Het probleem is niet alleen de euthanasie zelf, en de onzekerheid die we in de 'zrogvuldigheidscriteria' zijn gaan toestaan. maar ook de media-aandacht, het pushen van de voorstanders, de deur die open is gegaan en het effect daarop in de spreekkamer, de motivatie en hoop van patiënten.

Uitgebreid overleg over gehad. Uitstekende eindredacteuren die meekijken en kritisch vragen. Blij mee!

Ter vergelijking in deze leeftijdscateorie: 285 zelfdodingen in deze groep, 131 verkeersslachtoffers, 103 overlijden door kanker. 30 is niet weinig dat is mijn punt. Tendens is van nul tot 5 in 2020 tot 22 in 2023, 30 in 2024. Overgrote meerderheid meisjes overigens.

Jouw hypothese is zo ongeveer precies mijn taakomschrijving als opiniërend columnist (behalve dat christelijke dan ;)

Inderdaad mijn kwalificatie van wat het betekent als iets in een paar jaren van nooit naar 'elke psychiater kent wel iemand die...' Wil je serieus een objectieve norm voor het begrip 'normaliseren' of accepteer je dat dit een column op een opiniepagina is en per definitie subjectief?