Raad voor de Journalistiek
@rvdj.be
De Raad voor de Journalistiek is de instelling voor zelfregulering van de Vlaamse media. Wij behandelen vragen en klachten over journalistiek.
Klacht tegen HLN.be ongegrond. Artikel over dodelijk ongeval op een snelwegparking. Journalist heeft gewacht met publicatie tot ze bevestiging had van het parket dat de directe omgeving van het slachtoffer op de hoogte was. Slachtoffer is niet identificeerbaar voor het brede publiek.
Uitspraak 👇
Uitspraak 👇
www.rvdj.be
December 9, 2025 at 3:51 PM
Klacht tegen HLN.be ongegrond. Artikel over dodelijk ongeval op een snelwegparking. Journalist heeft gewacht met publicatie tot ze bevestiging had van het parket dat de directe omgeving van het slachtoffer op de hoogte was. Slachtoffer is niet identificeerbaar voor het brede publiek.
Uitspraak 👇
Uitspraak 👇
Klacht Reizendeals tegen test-aankoop.be deels gegrond. Artikel over boekingsproces voor verrassingsreizen bij Reizendeals. Klacht ongegrond mbt waarheidsgetrouwe berichtgeving en bewust toebrengen van schade. Klacht gegrond mbt gebrek aan loyaal wederhoor.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
December 9, 2025 at 3:49 PM
Klacht Reizendeals tegen test-aankoop.be deels gegrond. Artikel over boekingsproces voor verrassingsreizen bij Reizendeals. Klacht ongegrond mbt waarheidsgetrouwe berichtgeving en bewust toebrengen van schade. Klacht gegrond mbt gebrek aan loyaal wederhoor.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht t HLN.be deels gegrond. Artikel over rechtszaak t huisarts die werd veroordeeld voor voorschrijven van geneesmiddelen die tot afhankelijkheid kunnen leiden. Betrokkenen in proces noemen hem in artikel “drugsdokter”. Voor die bijkomende aantijging is geen loyaal wederhoor geboden.
Uitspraak👇
Uitspraak👇
www.rvdj.be
November 18, 2025 at 1:38 PM
Klacht t HLN.be deels gegrond. Artikel over rechtszaak t huisarts die werd veroordeeld voor voorschrijven van geneesmiddelen die tot afhankelijkheid kunnen leiden. Betrokkenen in proces noemen hem in artikel “drugsdokter”. Voor die bijkomende aantijging is geen loyaal wederhoor geboden.
Uitspraak👇
Uitspraak👇
Klacht influencer Casselman t De Standaard ongegrond. Artikel over influencers die op sociale media beelden van hun kinderen gebruiken als ze reclame maken. Journalist heeft doel van interview duidelijk geschetst. Ook geen inbreuk ivm waarheidsgetrouwheid en voorinzage.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
November 18, 2025 at 1:36 PM
Klacht influencer Casselman t De Standaard ongegrond. Artikel over influencers die op sociale media beelden van hun kinderen gebruiken als ze reclame maken. Journalist heeft doel van interview duidelijk geschetst. Ook geen inbreuk ivm waarheidsgetrouwheid en voorinzage.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht Patro Eisden tegen Voetbalprimeur gegrond wat waarheidsgetrouwe berichtgeving betreft. Ongegrond wat rechtzetting, wederwoord en onafhankelijk handelen betreft. Artikel gaat over verplichte aanwezigheid van jeugdspelers bij thuiswedstrijden eerste ploeg.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
October 7, 2025 at 5:03 PM
Klacht Patro Eisden tegen Voetbalprimeur gegrond wat waarheidsgetrouwe berichtgeving betreft. Ongegrond wat rechtzetting, wederwoord en onafhankelijk handelen betreft. Artikel gaat over verplichte aanwezigheid van jeugdspelers bij thuiswedstrijden eerste ploeg.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht Patro Eisden t VTM Nieuws ongegrond. Patro Eisden zegt dat reportage over verplichte aanwezigheid van jeugdspelers vanaf U 15 bij thuiswedstrijden eerste ploeg gemaakt is om club bewust te schaden. Er zijn geen aanwijzingen dat journalist/redactie niet onafhankelijk zouden hebben gehandeld. 👇
www.rvdj.be
October 7, 2025 at 5:02 PM
Klacht Patro Eisden t VTM Nieuws ongegrond. Patro Eisden zegt dat reportage over verplichte aanwezigheid van jeugdspelers vanaf U 15 bij thuiswedstrijden eerste ploeg gemaakt is om club bewust te schaden. Er zijn geen aanwijzingen dat journalist/redactie niet onafhankelijk zouden hebben gehandeld. 👇
Klacht Patro Eisden tegen Nieuwsblad ongegrond. Geen inbreuk op principes van waarheidsgetrouwe berichtgeving en onafhankelijk handelen. De titel en de inleiding van het artikel achter de betaalmuur geven geen aanleiding tot misleiding van het publiek.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
October 7, 2025 at 5:01 PM
Klacht Patro Eisden tegen Nieuwsblad ongegrond. Geen inbreuk op principes van waarheidsgetrouwe berichtgeving en onafhankelijk handelen. De titel en de inleiding van het artikel achter de betaalmuur geven geen aanleiding tot misleiding van het publiek.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht Patro Eisden tegen HBVL ongegrond. Geen inbreuk op principes van waarheidsgetrouwe berichtgeving en onafhankelijk handelen. De titel en de inleiding van het artikel achter de betaalmuur geven geen aanleiding tot misleiding van het publiek.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
October 7, 2025 at 5:00 PM
Klacht Patro Eisden tegen HBVL ongegrond. Geen inbreuk op principes van waarheidsgetrouwe berichtgeving en onafhankelijk handelen. De titel en de inleiding van het artikel achter de betaalmuur geven geen aanleiding tot misleiding van het publiek.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht t HLN.be deels gegrond. De artikels gaan over een rechtszaak tegen een man voor het bezit en de verspreiding van kinderporno. Klacht gegrond wat waarheidsgetrouwe berichtgeving en publicatie van rechtzetting betreft, ongegrond wat identificatie van klager en onafhankelijk handelen betreft.
www.rvdj.be
October 7, 2025 at 4:59 PM
Klacht t HLN.be deels gegrond. De artikels gaan over een rechtszaak tegen een man voor het bezit en de verspreiding van kinderporno. Klacht gegrond wat waarheidsgetrouwe berichtgeving en publicatie van rechtzetting betreft, ongegrond wat identificatie van klager en onafhankelijk handelen betreft.
Klacht t HLN.be. Ongegrond. Het artikel gaat over een aanslag met een brandbom op een advocatenbureau in Antwerpen. Klager is journalist en zegt dat journalist van HLN.be plagiaat heeft gepleegd. Er zijn volgens de Raad onvoldoende elementen om van plagiaat te spreken.
Lees de uitspraak hier 👇
Lees de uitspraak hier 👇
www.rvdj.be
September 18, 2025 at 2:06 PM
Klacht t HLN.be. Ongegrond. Het artikel gaat over een rechtszaak rond belaging. De journalist geeft de verklaringen van alle betrokken partijen waarheidsgetrouw weer. Het standpunt van klager komt aan bod in het verslag. Beperkte identificatie was geoorloofd.
Lees de uitspraak hier 👇
Lees de uitspraak hier 👇
www.rvdj.be
September 18, 2025 at 2:05 PM
Klacht t HLN.be. Ongegrond. Het artikel gaat over een rechtszaak rond belaging. De journalist geeft de verklaringen van alle betrokken partijen waarheidsgetrouw weer. Het standpunt van klager komt aan bod in het verslag. Beperkte identificatie was geoorloofd.
Lees de uitspraak hier 👇
Lees de uitspraak hier 👇
Klacht t Nieuwsblad en Belga. Ongegrond. De artikels gaan over een rechtszaak waarbij een huisarts terecht stond voor de aanranding van twee patiëntes. De titels stroken met de inhoud van de artikels en van het vonnis. Beperkte identificatie was geoorloofd.
Lees de uitspraak hier 👇
Lees de uitspraak hier 👇
www.rvdj.be
September 18, 2025 at 2:03 PM
Klacht t Nieuwsblad en Belga. Ongegrond. De artikels gaan over een rechtszaak waarbij een huisarts terecht stond voor de aanranding van twee patiëntes. De titels stroken met de inhoud van de artikels en van het vonnis. Beperkte identificatie was geoorloofd.
Lees de uitspraak hier 👇
Lees de uitspraak hier 👇
Klacht t VRT Factcheckers. Ongegrond. Het was geoorloofd om incognito na te gaan of labels op autobanden duidelijk zijn en of bandencentrales daarover duidelijke informatie geven aan klanten.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
September 18, 2025 at 1:58 PM
Klacht t VRT Factcheckers. Ongegrond. Het was geoorloofd om incognito na te gaan of labels op autobanden duidelijk zijn en of bandencentrales daarover duidelijke informatie geven aan klanten.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Goukens tegen VRTNWS. Ongegrond. Factcheck van een post van een mandataris van Vlaams Belang, waarbij journalist verwijst naar artikel van klager op PAL NWS. Journalist uit tav klager geen ongegronde beschuldigingen of ernstige beschuldigingen waarvoor wederhoor nodig was.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
September 18, 2025 at 1:54 PM
Goukens tegen VRTNWS. Ongegrond. Factcheck van een post van een mandataris van Vlaams Belang, waarbij journalist verwijst naar artikel van klager op PAL NWS. Journalist uit tav klager geen ongegronde beschuldigingen of ernstige beschuldigingen waarvoor wederhoor nodig was.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht Catoir t P-magazine. Gegrond. Het was in de context van het artikel niet geoorloofd om het kind van klaagster onrechtstreeks te identificeren. Dat gebeurde wel door de verwijzing naar zijn moeder. Dit schendt het privéleven en de rechten van het kind.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
September 18, 2025 at 1:53 PM
Klacht Catoir t P-magazine. Gegrond. Het was in de context van het artikel niet geoorloofd om het kind van klaagster onrechtstreeks te identificeren. Dat gebeurde wel door de verwijzing naar zijn moeder. Dit schendt het privéleven en de rechten van het kind.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht t Bruzz. Ongegrond. Klaagster wilde niet dat een interview met haar gepubliceerd werd. Er was geen reden of noodzaak om op die eis in te gaan. Klaagster werkte welbewust mee aan het artikel, de journalist hield rekening met haar opmerkingen en anonimiseerde het artikel.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be
September 18, 2025 at 1:52 PM
Klacht t Bruzz. Ongegrond. Klaagster wilde niet dat een interview met haar gepubliceerd werd. Er was geen reden of noodzaak om op die eis in te gaan. Klaagster werkte welbewust mee aan het artikel, de journalist hield rekening met haar opmerkingen en anonimiseerde het artikel.
Lees de uitspraak 👇
Lees de uitspraak 👇
Klacht t/Het Laatste Nieuws & hln.be deels gegrond. Vier artikelen rond over podcast ‘Het Habbo-mysterie’. Gegrond mbt gebrek aan wederhoor, ongegrond mbt wederwoord en respect voor privéleven.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
June 26, 2025 at 10:17 AM
Klacht t/Het Laatste Nieuws & hln.be deels gegrond. Vier artikelen rond over podcast ‘Het Habbo-mysterie’. Gegrond mbt gebrek aan wederhoor, ongegrond mbt wederwoord en respect voor privéleven.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Klacht t Nieuwsblad.be ongegrond. Twee artikelen rond rechtszaak over roofoverval. Beperkte identificatie van klager in lijn met richtlijn identificatie in gerechtelijke context. Maatschappelijk belang berichtgeving primeert hier op privéleven.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
www.rvdj.be
June 26, 2025 at 10:06 AM
Klacht t Nieuwsblad.be ongegrond. Twee artikelen rond rechtszaak over roofoverval. Beperkte identificatie van klager in lijn met richtlijn identificatie in gerechtelijke context. Maatschappelijk belang berichtgeving primeert hier op privéleven.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Klacht t hln.be ongegrond. Twee artikelen rond rechtszaak over roofoverval. Publicatie naam, voornaam en foto van klager in lijn met richtlijn identificatie in gerechtelijke context. Maatschappelijk belang berichtgeving primeert hier op privéleven.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
June 26, 2025 at 10:00 AM
Klacht t hln.be ongegrond. Twee artikelen rond rechtszaak over roofoverval. Publicatie naam, voornaam en foto van klager in lijn met richtlijn identificatie in gerechtelijke context. Maatschappelijk belang berichtgeving primeert hier op privéleven.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Klacht t/Humo & humo.be deels gegrond. Artikel over ideeëngoed van de beweging Feniks. Gegrond mbt wederhoor. Ongegrond mbt waarheidsgetrouwe berichtgeving en wederwoord.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
June 26, 2025 at 8:05 AM
Klacht t/Humo & humo.be deels gegrond. Artikel over ideeëngoed van de beweging Feniks. Gegrond mbt wederhoor. Ongegrond mbt waarheidsgetrouwe berichtgeving en wederwoord.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Klacht Groep Herinnering vzw t Humo & humo.be ongegrond. Klacht over passage in column v Brusselmans. Met publicatie vd column is geen sprake v aanzetten tot discriminatie of racisme noch stigmatisering.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
June 26, 2025 at 7:54 AM
Klacht Groep Herinnering vzw t Humo & humo.be ongegrond. Klacht over passage in column v Brusselmans. Met publicatie vd column is geen sprake v aanzetten tot discriminatie of racisme noch stigmatisering.
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...
Lees de uitspraak 👇
www.rvdj.be/sites/defaul...