Pior que tô assim

parar de fumar e começar a correr assim que acordo foi uma das melhores decisões da minha vida

definitivamente nao

na verdade, eu acho que entendi bem, o que aconteceu foi de eu me expressar mal de qualquer modo obrigado por me ajudar a entender que nao fui preciso o suficiente

entende ? nao e como se fosse assim sempre, entao eu tenho o direito de me surpreender, nao ?

"Por ser um boolean, ele já é uma condicional em si" perdao, pareceu ser uma afirmacao universal, o que eu quis dizer desde o inicio 'e que em c# por ser um boolean, ele já é uma condicional em si, e o que voce disse nem contraria o que eu disse, estamos literalmente afirmando a mesma coisa kk

isso 'e parcialmente verdade, Pascal, Fortran, Ada e COBOL por exemplo exigem a explicitaçao do estado do booleano

o que eu quis dizer e que pra condicional ele assume implicitamente que c precisa ser true somente ao mencionar c na condicional

me expressei mal

pera mas voce ta reafirmando o que eu disse, pra condicional ele interpreta como c = true no caso, c precisa ser verdadeiro pra entrar na condiçao, e eu n~ao precisei usar c == true, somente ao usar c ele assumiu implicitamente que c==true na minha condicional, foi isso que eu quis dizer

ZUmba

se eu monto um if () qualquer e incluo por exemplo, (a > 1 && c) pra um c previamente existente do tipo bool, pelo que eu entendi o interpretador do C# assume a condicional como (a>1 && c = true), ele assume isso de forma implicita e eu nao fazia ideia

obs: eu sei que o uso da instruç~ao lambda foi desnecess'aria, eu so fiz assim porque to terminando esse tema.

não, mas tá anotada a indicação