Si estás intentado reducir al absurdo y ridiculizar reformar la lengua para que todo el mundo se vea representado en su uso, recuerda que antepones estancar la lengua (algo imposible) a las personas. Y eso es jodidamente triste hermano.

Me encantaría abolir el género, pero no puedo porque la lengua me limita a expresarme en términos de 2 géneros. Y entre las posibles soluciones esta cambiar el lenguaje, pero no es una opción para vosotros. Y no puedo renunciar a la semántica, es lo que me asegura que digo lo que quiero transmitir.

Los pronombres tienen un significado implícito ya que nos dan información sobre aquello a lo que refieren.
Él - un sujeto de genero masculino
Ellos - múltiples sujetos de genero masculino
¿Que haces si tu género no es binario y no te identificas con él o ella?

2. No he dicho "te llamas", he dicho "eres". No me refiero a un cambio de nombre, me refiero a un cambio en todo lo asociado a una etiqueta con la que te identificas.

1. Que pronuncien tu nombre con un claro acento no tiene nada que ver con que se refieran a ti por una categoría identificativa con la que no te sientas cómodo.

Mmm... La base del civismo consiste en respetar los limites personales de los demás para no ofender sus "sentimientos". Si tú necesitas que te obliguen a respetar la manera en la que otros quieren ser tratados... Quizá demuestras poca humanidad y civismo, no sé.

Puedes dejar de ser si te niegan tu identidad y te imponen una. Si yo ahora determino que eres Manuel dejas de ser Carlos y ahora eres Manuel. Y si tú quisieses seguir siendo Carlos y no te dejamos como sociedad, porque Carlos no existe en nuestro lenguaje ¿que le hacemos? (Es un símil)

Las "estupideces" como el lenguaje inclusivo ayudan a gente a crearse una identidad propia con la que estar cómodos ya que esta no se habia contemplado previamente. ¿Por qué te molestaría que alguien solamente quiera ser?