Merecidísimo, Juanlu!

:-) Aunque mi punto era:

Mirar el cronómetro climático no implica renunciar a la brújula política.

Así se titula la intro del libro en el que ando!

En esto estamos de acuerdo, también en tener posiciones que por el camino pueden discrepar, pero que son afines y que deben poder coordinarse para golpear más fuerte. De nuevo disculpas por la forma de entrarle al tema. Un abrazo!

A mi juicio, decir que tu libertad está altamente condicionada, sino determinada, por posiciones que controlan las relaciones sociales y ecológicas, no es preparar a nadie para el resentimiento o para no hacer nada. Insisto, es justo lo contrario: asumir que solo con la sindicación se puede ganar.

Estas discusiones, por cierto, las tenemos en foros "intelectuales", en espacios de formación con sindicatos o en asambleas de movimientos organizados. No es un juego teórico o intelectual (sin menospreciar esos juegos).

El sindicato de inquilinos es eso: pagas al propietario con tu trabajo. Participas en una redistribución hacia arriba. Hay que organizarse. Sindicamos nuestro problema, que no es individual, es estructural, y ganamos poder de negociación frente a quien controla el mercado (o el metabolismo social).

Me disculpo por la pseudomención, aunque no solo es por tus comentarios, ya que es una idea recurrente. Lo de la culpa, es cierto que no lo usas. Disculpas, de veras.

Respecto a la no agencia, es justo lo contrario. Todo sindicato parte de un diagnóstico duro y certero: explotados, dominados, etc.

Pero oye, que se puede seguir culpando a unos de irresponsables y a otros de izquierdistas, no veo ningún problema a la vista excepto una esvástica.

La verdad incómoda de la crisis ecológica no es que quienes vivimos en el norte global contaminamos mientras intentamos sobrevivir. Es que hay una mayoría social a nivel planetario, donde se unen norte y sur, que no tiene control sobre las condiciones ecológicas de su propia existencia.

No solo es una pésima idea (ya practicada con resultados terribles), es que además no hay por donde cogerla. Ir en coche cada mañana, comer barato, tener un trabajo de mierda o vivir en un piso sin eficiencia energética no es una “elección” para quien no es libre de elegir.

Sin estar de acuerdo con Moore en eso, creo que "uso social general" es la cúspide de la abstracción eh! En cualquier caso, la mayoría de la población tiene la misma libertad para coger el coche que para escoger su trabajo o para comprarse una casa. Es decir, ninguna. El error es mirar el consumo.

📚 Lectures amb #sentitcritic recomanades per Xavier Domènech, Tània Verge, Josep-Lluís Carod-Rovira, Joan Subirats, Eulàlia Reguant @aramateix.bsky.social‬, Mònica Terribas, Josep Manel Busqueta, @rubenmartinezm.bsky.social‬, @arantxatirado.bsky.social‬ i Roser Vernet

www.elcritic.cat?p=241493

Exacto!!

Es gracioso compararlo con la carrera espacial entre EEUU y la URSS de hace medio siglo, cuando peleaban por mostrar su hegemonía. Lo curioso (y dramático) es que en esta carrera hay un solo competidor, que bate sus propios récords mientras el resto lo mira desde la grada.