Invictus
The Road not taken
If (speciaal voor mijn zoon)
Do not go gentle into that good night
Death shall have no dominion
Zo'n honderd sonnetten van Shakespeare.
Tijd
Soto voce
En zo nog wat meer.
(Tellen psalmen ook?)

Uw preek? Als in: letterlijk overgenomen?

Het lijkt me dan vooral vervelend als je denkt: verrek, die collega doet mijn preek beter dan ik.

Nee, preekschetsen zijn prima. (Ik gebruik ze zelf praktisch nooit, btw.) Sommige exegetische vondsten veranderen niet als iemand anders ernaar kijkt.

Ik til er niet zo zwaar aan dat nu eenmaal een tekst vaak hetzelfde wordt uitgelegd. Maar het valt wel op dat dit gebeurt.

Nee, niet naar gezocht ook. Maar het is met preken soms ook wel net als in de muziek: je kunt je in bochten wringen om origineel uit de hoek te komen, maar er is een reden dat veel hits dezelfde vier akkoorden gebruiken.

Plagiaatpredikers outen doe ik niet - momma raised no snitch - maar de tekst was Johannes 11, de opwekking van Lazarus.

Och, er zat wel zoiets tussen. Maar ook internationale predikers.

Zou dat uitmaken, theoretisch gezien?

Niet noodzakelijk. Ik bedoel dat het kwaad dat we ervan ervaren blootlegt hoe onze relaties zijn verstoord. Relaties van burgers met overheden, van consumenten met industrie, van industrie met concurrerende industrieën, van concurrentie met beperkte middelen...

Ik meende in dezelfde relativerende toon te antwoorden... dussss nu zitten we een beetje op elkaar te projecteren hoe serieus die ander is?

Niet het minst zinloze dat ik ooit heb gedaan, maar toch...

Kunnen we overeenkomen dat we beiden niet serieus te nemen zijn?

Ik ben ook terughoudend met het label zonde.

Goed lezen is mijn expertise, dus maakt u zich daar maar geen zorgen over.

Uw uitspraak is feitelijk juist, waar ik de vraagtekens bij zet is de relevantie van deze N=1 uitspraak.

Nu weet ik helaas dat het wel degelijk fout kan gaan, dus die 100% van u zet ik even vraagtekens bij.

Net als bij dat spekkie. Weliswaar een iets kleiner vraagteken, maar toch...