rothbarddk.bsky.social
@rothbarddk.bsky.social
Økonom
Det er også helt “fint”. Det skal man jo løse, men det er ikke givet, at det “bare” er “send flere penge”. CEPOS har fx nyligt vist, hvordan jordmødre har fået flere og flere penge, men færre og færre fødsler. cepos.dk/wp-content/u...
March 20, 2025 at 5:16 AM
Det er også super interessant, og det kan man undersøge og kvantificere økonomisk. Der er dog flere løsninger end “flere penge” til den slags problemer. Kan anbefale denne: www.information.dk/kultur/anmel...
Emma Holtens nye bog rejser vigtig samfundsdebat, men misrepræsenterer økonomisk tænkning
Emma Holten behandler i ny bog en række relevante begrænsninger for økonomisk tænkning. Bogen står stærkest, når fokus er på brug af økonomi i samfundsdebatten, men bliver for tyndbenet, når økonomisk...
www.information.dk
March 19, 2025 at 4:52 PM
Helt fair. Pointen er jo den samme, bare endnu kraftigere effekt: Offentlig service koster penge, og det skal finansieres. Eller man kan tænke helt nyt og fx privatisere osv.
March 19, 2025 at 4:49 PM
Man kan sagtens argumentere for, at offentligt ansatte skal have mere i løn eller skattelettelser, men det skal jo i så fald finansieres.
March 19, 2025 at 4:41 PM
Hov. Måske fik jeg tagget forkert. Mit svar var til Kenneth ovenfor. Men tak for uddybning alligevel 👍
March 19, 2025 at 4:34 PM
Alt dette er jo super, men det er jo udgifter, der kræver finansiering. Med andre ord skal andre arbejde mere (miste tid med deres familie), for at du kan få mindre stress i hverdagen.
March 19, 2025 at 4:20 PM
Haha, hvem var det nu, der fandt på den analogi? 🤣 Bluesky-brugere er altså bare geniale.
March 19, 2025 at 4:12 PM
Er dsd og kromosomer noget, der kommer og går?
March 19, 2025 at 4:04 PM
Er der vitterligt ikke bare at finde en uvildig sportsintans, der kan undersøge det uvildigt. Det ville da om noget få russerne til at se dumme ud.
March 19, 2025 at 4:02 PM
Lad os lege med tanken: Et rygte blev spredt om, at jeg var russisk propagandist med heroinmisbrug, og det begyndte at blive lidt træls for min karriere, men der fandtes en simpel uvildig test, der kunne lukke ned for alle rygter. Hvem ville være dum nok til ikke at tage den?
March 19, 2025 at 3:57 PM
Argh. Hvis en russisk sportsorganisation tester en sportsudøver og finder uregelmæssigheder ved én person, og personen finder det helt forrygt, så er det da en ret naturlig reaktion at få lavet en uvildig undersøgelse, der kan gøre dem til skamme?
March 19, 2025 at 1:50 PM
Fair. God pointe. Det misforstod jeg. Jeg kan se, at IBA jo faktisk er de eneste konkrete undersøgelser, der er lavet. Egentlig underligt, at Team Imane ikke maner al det her endegyldigt til jorden ved at få lavet en uafhængig undersøgelse?
March 19, 2025 at 11:29 AM
Fair. God pointe. Det misforstod jeg. Jeg kan se, at IBA jo faktisk er de eneste konkrete undersøgelser, der er lavet. Egentlig underligt, at Team Imane ikke maner al det her endegyldigt til jorden ved at få lavet en uafhængig undersøgelse?
March 19, 2025 at 8:38 AM
Men det er jo ikke kun russiske IBA, der siger det?
March 19, 2025 at 7:13 AM
Ja, ifølge flere kilder har hun DSD. Ifølge IOC har hun ikke. DR lægger mest vægtpå IOC’s forklaring. Det er i princippet hele sagen opsummeret.
March 19, 2025 at 7:03 AM
Selv DR’s artikel siger, at vi ikke ved, om hun har DSD. Flere kilder end IBA peger på, at det er tilfældet.
March 19, 2025 at 6:50 AM
Så opnåede vi da en form for enighed 😀
March 19, 2025 at 4:55 AM
Jeg tror, du skal læse DR-artiklen igen.
March 19, 2025 at 4:38 AM
Den er fra august 2024 og er egentlig meget afbalanceret. Der står ikke, at hun er transgender eller lign.
March 19, 2025 at 4:35 AM
Vel ikke mere fake news, end at hun rent faktisk har en sjælden ‘kønstilstand’, der har givet hende en stor biologisk fordel. www.usatoday.com/story/sports...
Fact check on Algerian fighter Imane Khelif, DSDs, biology and Olympic boxing
At the Paris Olympics, Algerian boxer Imane Khelif has become a target for right-wing activists falsely labeling Khelif as transgender.
www.usatoday.com
March 19, 2025 at 4:28 AM
Ingen grund til at blive personlig.
March 16, 2025 at 8:03 AM
Hvis vi kan tolke “joken” som enten støtte til Hitler og Stalin eller at gøre grin med offentligt ansatte, så vælger du førstnævnte. Fred være med det, men virker ikke som det mest sandsynlige objektivt set 😀
March 16, 2025 at 7:53 AM
Deres pointe er vel noget med, at den offentlige sektor er skadelig/nyttige idioter eller lign. Tvivler på, at det er for at vise støtte eller fritage Hitler eller Stalin 😅
March 16, 2025 at 7:36 AM
Udsagnet er vel teknisk set korrekt, omend selvfølgelig enormt provokerende? Hvis man ser en SS officers lønseddel, var det vel den tyske stat, der betalte for vedkommendes arbejde i lejrene?
March 16, 2025 at 7:27 AM
Så køber vi franske eller tyske fly, og så kommer Le Pen eller Weidel til magten. Hvad så? Vi er vist nødt til at producere dem selv så, hvis vi skal være helt sikre? 😅
March 9, 2025 at 1:30 AM