😂😂 Vous avez fait ma journée, je vous laisse entre vous.

"Ils" 😂
Ils sont lààà dans nos campagnes !!!

Basculer sur le nucléaire médical comme contre-argument… beau move (même si ça n’a rien à voir avec Cigeo ). Allez, j’attends la bougie 🕯️

😂😂 Je promeus le charbon ??? J’ai écrit ça, moi ? Juste parce que je refuse l’enfouissement des déchets nucléaires ?

Je pense qu’on va arrêter là.

Étonné de ne pas encore avoir eu l’argument du “vous n’avez qu’à vous éclairer à la bougie”

Bonne journée 😂

Gros sujet difficilement résumable en 140 caractères.

Concernant le nucléaire : stockage de surface sur le lieu de production, et investir les milliards de l’enfouissement dans la recherche. Je suis sûr que vous avez confiance en nos scientifiques pour trouver les vraies solutions de demain 😊

Je vais surtout arrêter de perdre mon temps à répondre à ces trolls qui, de toute façon,ne cherchent qu’à avoir le dernier mot 😂 On a visiblement tous des avis bien tranchés sur la question
Vous avez raison, c’est sans doute le projet le plus sûr du monde, pensée à David mort à 42 ans à bure en 2016

Pour avoir été sur une commune qui a été un temps candidate à un centre d’enfouissement de déchets ultimes, on est d’accord : c’est également un problème et ce n’est pas plus acceptable.
Ce sera tout également 😂

Pour avoir participé à de nombreuses réunions où des experts ont démontré le non-sens de ce projet,pour faire partie depuis des années d’associations de terrain opposées à l’enfouissement des déchets ☢️,et m’être moi-même rendu à Bure
Nous avons semble t il un avis opposé et bien tranché sur le sujet

Il y avait aussi beaucoup d’experts aussi à Tchernobyl, Fukushima ou Three Mile Island… mais vous avez peut-être un don de divination pour prédire l’avenir 🥲

Pour dire que ceux qui ont décidé ce projet ne seront plus là pour essuyer les plâtres ? Pas besoin d’être sorti de Saint Cyr

La réversibilité est une arnaque destinée à faire accepter le projet par les populations. On parle de quoi ? 100 ans de récupérabilité potentielle pour des déchets quasiment éternels?
En attendant, le stockage en surface, sur le lieu de production, est probablement la moins mauvaise des solutions.

comme le fait que les déchets radioactifs dégagent de l’énergie et pourraient devenir une source d’énergie dont l’enfouissement nous priverait.L’enfouissement: parlez-en aux riverains de Scotamine.Quant à votre situation géographique,il est aujourd’hui difficile de ne pas être à proximité d’un site☢️

C’est l’idée , étant sur la zone concernée…

Mais n hésitez pas si vous avez de la place chez vous^^

Les stocker sur leur lieu de production et éviter les risques d’accident et de dissémination liés au transport semble la meilleure option, sans compter le fait d’arrêter d’en produire davantage.

Mettre la poussière sous le tapis est probablement la pire des solutions… Les personnes à l’origine de ce projet, qui ne se projettent pas dans ses conséquences mortifères, ne seront malheureusement plus là pour en assumer les conséquences ultérieures. Ce projet est une honte.

Bon merci quand même pour le petit fou rire du matin même si le sujet abordé était plutôt sérieux !

Hé hé