Según el maestro García Amado en su libro sobre Argumentación Jurídica, un buen argumento debe tener pertinencia, admisibilidad, relevancia, exhaustividad estructural, resistencia y calidad expositiva.
Según el maestro García Amado en su libro sobre Argumentación Jurídica, un buen argumento debe tener pertinencia, admisibilidad, relevancia, exhaustividad estructural, resistencia y calidad expositiva.
«Frente a las decisiones del Führer, ya aparezcan bajo la forma de ley o de decreto, el juez no tiene ningún poder de revisión…»
«Frente a las decisiones del Führer, ya aparezcan bajo la forma de ley o de decreto, el juez no tiene ningún poder de revisión…»
A decir del maestro García Amado en su libro de Argumentación Jurídica, debe tener pertinencia, admisibilidad, relevancia, exhaustividad estructural, resistencia y calidad.
A decir del maestro García Amado en su libro de Argumentación Jurídica, debe tener pertinencia, admisibilidad, relevancia, exhaustividad estructural, resistencia y calidad.
Landau define este concepto como el uso de mecanismos formales de reforma constitucional para debilitar el orden democrático, evitando recurrir a métodos abiertamente inconstitucionales. 🧵
Landau define este concepto como el uso de mecanismos formales de reforma constitucional para debilitar el orden democrático, evitando recurrir a métodos abiertamente inconstitucionales. 🧵