Når det var 8 runder igjen i fjor regnet modellen at seg fram til 98%ss for gull til Glimt og 0.4% til Brann. Den rekken av poengtap for Glimt sammen med den nærmest endeløse rekken av seire til Brann var (helt riktig imo) ansett som ekstremt usannsynlig.

FD er uavhengig egen rating og måler kun kvalitet på motstandere. Slik er den direkte sammenlignbar mellom lagene. Den viser forventet poengsnitt med antatt helt middels rating.

Jeg sliter med å forholde meg til at Tromsø har gullsjanse høyere enn null. Jeg lar sunn fornuft overstyre matematikken og velger å overse de 13 prosentene.

Historisk ender nesten halvparten av eliteseriekampene med H, så om ingenting annet skiller lagene blir ss for hjemmeseier deromkring. Modellen vet også om et lag har over-/underprestert hjemme/borte, noe som kan påvirke sannsynlighetene.

Modellen forventer at Brann snitter ca 0.2 poeng lavere enn Glimt resten av sesongen. Ca halvparten av forskjellen er pga vanskeligere kampprogram, resten er de vanlige modellparameterne som rating, form osv.

Rettelse fra tidligere post der jeg trykket 26 i stedet for 46 for glimts gullsjanse ved seier...

tallet skal være 46%. skal rette

Ja, er på ferie. Men ny oppdatering ute nå.

Ja absolutt. De to siste kolonnene måler vanskelighetsgrad av gjenværende kamper. (Gj. Snittlig motstanderrating, forventet poengsnitt med utgangspunkt i helt gjsnittlig rating).

De minst sannsynlige kamputfallene gir alltid de største utslagene. At Viking skulle slå Glimt var usannsynlig (ifølge modellen). Også at Molde skulle slå Brann. Begge var selvfølgelig veldig gunstig for Viking, derav store utslag.

Tar det etter Brann-Molde i kveld!

Viking har sålangt hatt det desidert enkleste programmet. Et gjennomsnittlig lag kunne statistisk forvente 1.24 poeng i snitt i Vikings gjenværende kamper og 1.31 i Branns kamper. Over 20 kamper utgjør dette ca 1.5 poeng. Ikke mye, men nok til å tippe forventning i Branns favør.