find the study over here:

www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1...

The authors concluded [...] rent control eases residents’ fears that new housing will make their current living situation unaffordable. “The takeaway for me is that when people feel protected, when they feel secure, they become much less scared of change,” Hilbig told me.

Die Einordnung auf dem Screenshot macht mich jetzt schon latent aggressiv...

Here is the link to the article: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/...

So, if politicians are worried that we might see some spatial clusters of "parallel societies", they should maybe note that on the SES level, this is driven by the wealthiest part of the society and not migrants (as their segregation empirically decreased in most places)...

Über Mechanismen wie lokale Mietspiegel geben diese höheren Mieten der neu gebauten Wohnungen dann ja auch potentiell wirklich den Vermieterinnen und Vermietern im Bestand mehr Möglichkeiten wiederum die Mieten zu erhöhen. Diese "Bedrohung" wird (bzw. wurde) durch den Mietendeckel aufgehoben.

Danke! Ich denke, dass der Hauptmechanismus darin liegt, dass es eine Abkehr davon gibt, genau an diesen Mechanismus (Sickereffekt) zu glauben, zumindest in räumlichen Kontexten, wo Neuvermietungsmieten deutlich über den Bestandsmieten liegen (vgl. unsere Appendix-Analysen A.23 im Paper)

Danke! Nur als Mini-Korrektur: Einführung des Mietendeckels, nicht der Mietpreisbremse, das sind ja doch zwei Policies mit sehr unterschiedlichem Umfang im Sinne der Mietenregulierung

Hier gibt es auch einen kurzen Thread mit einer Kurz-Zusammenfassung der Ergebnisse:

bsky.app/profile/robe...

Herzlichen Glückwunsch!!