@rlerignier.bsky.social
Service d'appui à la recherche. Service commun de documentation. Université de Poitiers. X(Twitter) : @rlerignier ; Mastodon : @rlerignier@mamot.fr.
Reposted
En fait j'y tenais surtout un "journal" et j'y écrivais des bribes de trucs; les notes de lectures et fiches thématiques étant effectivement dans Zettlr et Zotero
November 8, 2025 at 5:14 PM
En fait j'y tenais surtout un "journal" et j'y écrivais des bribes de trucs; les notes de lectures et fiches thématiques étant effectivement dans Zettlr et Zotero
Reposted
The other issue is there seem to be some push back from librarians from publishers who say these tools are not perfect and librarians can play educator roles. I am a bit confused by the pushback because that has always been the case for all tech. (4)
November 8, 2025 at 9:05 AM
The other issue is there seem to be some push back from librarians from publishers who say these tools are not perfect and librarians can play educator roles. I am a bit confused by the pushback because that has always been the case for all tech. (4)
Reposted
I'm not saying don't teach chatgpt to do literature review (particularly if it can use MCP servers like Wiley, pubmed). But librarians can cater also for the specialists who need powerful tools. Eg I get faculty telling me they not happy with perplexity/gpt deep research... (3)
November 8, 2025 at 2:49 AM
I'm not saying don't teach chatgpt to do literature review (particularly if it can use MCP servers like Wiley, pubmed). But librarians can cater also for the specialists who need powerful tools. Eg I get faculty telling me they not happy with perplexity/gpt deep research... (3)
Reposted
General tools usage has always been more than specialised eg Google> Google scholar> Scopus. More important q is - for specialists do more specialised tools actually perform better? Do you gain moving from openai/Gemini deep research to elicit/Undermind etc. I think answer for now is clearly yes(2)
November 8, 2025 at 2:47 AM
General tools usage has always been more than specialised eg Google> Google scholar> Scopus. More important q is - for specialists do more specialised tools actually perform better? Do you gain moving from openai/Gemini deep research to elicit/Undermind etc. I think answer for now is clearly yes(2)
Reposted
La centralisation sur quelques plateformes privées et publiques devrait aider du côté archivage (publique ou privée). Par contre, il manque un annuaire des sites.
November 6, 2025 at 6:12 PM
La centralisation sur quelques plateformes privées et publiques devrait aider du côté archivage (publique ou privée). Par contre, il manque un annuaire des sites.
Reposted
N'est-ce pas ce à quoi sont censés répondre les data management plans, les dépôts sur Zenodo, etc. ?
November 6, 2025 at 6:14 PM
N'est-ce pas ce à quoi sont censés répondre les data management plans, les dépôts sur Zenodo, etc. ?
Reposted
j'ai peut-être mal cherché mais je ne trouve presque rien sur le sujet. Si vous identifiez des choses ou si vous voulez vous creuser les méninges avec moi sur le sujet, ça m'intéresse ! 5/5
November 6, 2025 at 2:13 PM
j'ai peut-être mal cherché mais je ne trouve presque rien sur le sujet. Si vous identifiez des choses ou si vous voulez vous creuser les méninges avec moi sur le sujet, ça m'intéresse ! 5/5
Reposted
des fiches de Barthes ou de Foucault, par exemple, on sait en faire de belles expos. Des fiches de lecture sur Zotero, comment on montrera ça au public dans 30 ans ? C'est valable aussi pour les données de recherche. 4/5
November 6, 2025 at 2:13 PM
des fiches de Barthes ou de Foucault, par exemple, on sait en faire de belles expos. Des fiches de lecture sur Zotero, comment on montrera ça au public dans 30 ans ? C'est valable aussi pour les données de recherche. 4/5
Reposted
j'ai commencé à regarder si des personnes avaient travaillé là-dessus, sur la conservation à long terme de ces objets et aussi sur la façon dont on les montrera dans quelques dizaines d'années. 3/5
November 6, 2025 at 2:13 PM
j'ai commencé à regarder si des personnes avaient travaillé là-dessus, sur la conservation à long terme de ces objets et aussi sur la façon dont on les montrera dans quelques dizaines d'années. 3/5
Reposted
ça a réveillé une de mes marottes qui est qu'on se préoccupe assez peu du patrimoine scientifique nativement numérique qui disparaît souvent à la fin de la vie d'un serveur, parce que le site n'est plus maintenu par personne, etc. 2/5
November 6, 2025 at 2:13 PM
ça a réveillé une de mes marottes qui est qu'on se préoccupe assez peu du patrimoine scientifique nativement numérique qui disparaît souvent à la fin de la vie d'un serveur, parce que le site n'est plus maintenu par personne, etc. 2/5
Reposted
J’ai étudié sa mise en œuvre dans un organisme de recherche particulier, le CNRS, en croisant trois échelles d’analyse : les politiques institutionnelles, les services administratifs, les laboratoires.
November 4, 2025 at 6:03 PM
J’ai étudié sa mise en œuvre dans un organisme de recherche particulier, le CNRS, en croisant trois échelles d’analyse : les politiques institutionnelles, les services administratifs, les laboratoires.
Reposted
Ma thèse a pris pour objet une catégorie d’action publique ayant émergé dans les années 1960 en France, la valorisation de la recherche publique.
November 4, 2025 at 6:03 PM
Ma thèse a pris pour objet une catégorie d’action publique ayant émergé dans les années 1960 en France, la valorisation de la recherche publique.