Robert Jan Vencken
@rjvencken.bsky.social
Bioloog | ICT (Oracle) | Koken | Duiken (foto + instr) | Bijna-libertariër | Atheist | Pro-Nuke | Broodnodig grievend | rechts, vooral economisch | JA21 | Linux nerd | (ga/weg)
Nou draag het eens aan!
September 17, 2025 at 4:06 PM
Nou draag het eens aan!
Lekker belangrijk welke functietitel ze precies hebben als de helft met de duim in de kont uit het raam staart.
September 17, 2025 at 4:05 PM
Lekker belangrijk welke functietitel ze precies hebben als de helft met de duim in de kont uit het raam staart.
I don't get paid to keep myself clean. What exactly is your point here?
March 19, 2025 at 6:26 PM
I don't get paid to keep myself clean. What exactly is your point here?
Want de Nederlandse overheid is zo'n ster in ICT en dan vooral privacy.
March 19, 2025 at 12:30 PM
Want de Nederlandse overheid is zo'n ster in ICT en dan vooral privacy.
Die kerncentrale van 50 jaar geleden draait nog steed 92% van de tijd voorspelbaar 485 MWe. Die plastic molentjes van net na het Kyoto akkoord liggen aal op de schroothoop.
Serieus genoeg zo?
Serieus genoeg zo?
March 17, 2025 at 8:05 PM
Die kerncentrale van 50 jaar geleden draait nog steed 92% van de tijd voorspelbaar 485 MWe. Die plastic molentjes van net na het Kyoto akkoord liggen aal op de schroothoop.
Serieus genoeg zo?
Serieus genoeg zo?
Nou dat wil ik niet zeggen. Het probleem is eerder dat anderen zo dom zijn.
March 17, 2025 at 7:57 PM
Nou dat wil ik niet zeggen. Het probleem is eerder dat anderen zo dom zijn.
Over 20 jaar hebben we geen oplossing meer nodig? Laat dat nou net het moment zijn dat de morgen geplaatste plastic molentjes en zonnegadgets het niet meer doen.
March 17, 2025 at 7:55 PM
Over 20 jaar hebben we geen oplossing meer nodig? Laat dat nou net het moment zijn dat de morgen geplaatste plastic molentjes en zonnegadgets het niet meer doen.
Nogmaals: aan de fysica ligt het niet.
March 17, 2025 at 7:54 PM
Nogmaals: aan de fysica ligt het niet.
50 jaar geleden kon het prima in Nederland. In 4 jaar tijd 400 miljoen 2025 euros voor Borssele. In Frankrijk 80% kern in 11 jaar.
Na 25 jaar zit NL op 10% duurzaam tegen giga kosten en we hebben nu het laaghangende fruit gehad.
Na 25 jaar zit NL op 10% duurzaam tegen giga kosten en we hebben nu het laaghangende fruit gehad.
March 17, 2025 at 7:53 PM
50 jaar geleden kon het prima in Nederland. In 4 jaar tijd 400 miljoen 2025 euros voor Borssele. In Frankrijk 80% kern in 11 jaar.
Na 25 jaar zit NL op 10% duurzaam tegen giga kosten en we hebben nu het laaghangende fruit gehad.
Na 25 jaar zit NL op 10% duurzaam tegen giga kosten en we hebben nu het laaghangende fruit gehad.
Ja slecht. Ook daar gaat men terug in de tijd.
March 17, 2025 at 7:51 PM
Ja slecht. Ook daar gaat men terug in de tijd.
Accus?? De volledige wereldvoorraad electrische opslag is goed voor 10 minuten. We hebben een paar maanden nodig wil je op 100% zon en wind over. Totaal onrealistsch.
En nee. Ook van die electrische opslag is geen grote vooruitgang meer te verwachten want daar zijn we ook al ruim 100 jaar mee bezig
En nee. Ook van die electrische opslag is geen grote vooruitgang meer te verwachten want daar zijn we ook al ruim 100 jaar mee bezig
March 17, 2025 at 7:51 PM
Accus?? De volledige wereldvoorraad electrische opslag is goed voor 10 minuten. We hebben een paar maanden nodig wil je op 100% zon en wind over. Totaal onrealistsch.
En nee. Ook van die electrische opslag is geen grote vooruitgang meer te verwachten want daar zijn we ook al ruim 100 jaar mee bezig
En nee. Ook van die electrische opslag is geen grote vooruitgang meer te verwachten want daar zijn we ook al ruim 100 jaar mee bezig
Windenergie techniek is volledig uitontwikkeld. Kern niet. En het gaat nooit op afroep 24/7 windkracht 4 waaien.
March 17, 2025 at 7:49 PM
Windenergie techniek is volledig uitontwikkeld. Kern niet. En het gaat nooit op afroep 24/7 windkracht 4 waaien.
Bewezen betaalbare kernenegie op redelijke voorwaarden zoasl in 1973 gehanteerd. Waarschijnlijk nu veel goedkoper te realiseren door verbeterde techniek.
Kijk ook een s hoe Frankrijk in 11 jaar naar 80% kern ging.
Over bewezen gesproken.
Kijk ook een s hoe Frankrijk in 11 jaar naar 80% kern ging.
Over bewezen gesproken.
March 17, 2025 at 7:47 PM
Bewezen betaalbare kernenegie op redelijke voorwaarden zoasl in 1973 gehanteerd. Waarschijnlijk nu veel goedkoper te realiseren door verbeterde techniek.
Kijk ook een s hoe Frankrijk in 11 jaar naar 80% kern ging.
Over bewezen gesproken.
Kijk ook een s hoe Frankrijk in 11 jaar naar 80% kern ging.
Over bewezen gesproken.
Aanpassing consumptiepatronen:
Moeder: "Jongens! Donderdag vanaf 11 uur de hele dag zon dus het volle weekend schoon ondergoed!"
Kinderen: "Joepie!"
Moeder: "Jongens! Donderdag vanaf 11 uur de hele dag zon dus het volle weekend schoon ondergoed!"
Kinderen: "Joepie!"
March 17, 2025 at 7:46 PM
Aanpassing consumptiepatronen:
Moeder: "Jongens! Donderdag vanaf 11 uur de hele dag zon dus het volle weekend schoon ondergoed!"
Kinderen: "Joepie!"
Moeder: "Jongens! Donderdag vanaf 11 uur de hele dag zon dus het volle weekend schoon ondergoed!"
Kinderen: "Joepie!"
Hmmmm eerder het omgekeerde. We zouden NU wiebelstroom moeten omarmen want kerncentrales zijn pas over 20 jaar klaar. Hebben we dan geen oplossing voor het klimaatprobleem meer nodig. Eerder dat over 20 jaar precies die plastic molentjes en zonnegadgets stuk zijn die morgen neergezet worden.
March 17, 2025 at 7:43 PM
Hmmmm eerder het omgekeerde. We zouden NU wiebelstroom moeten omarmen want kerncentrales zijn pas over 20 jaar klaar. Hebben we dan geen oplossing voor het klimaatprobleem meer nodig. Eerder dat over 20 jaar precies die plastic molentjes en zonnegadgets stuk zijn die morgen neergezet worden.
Klopt. Pick wat al werkt of waarschijnlijk/redelijkerwijs gaat werken.
March 17, 2025 at 7:39 PM
Klopt. Pick wat al werkt of waarschijnlijk/redelijkerwijs gaat werken.
Meh ITER dat al 20 miljard heeft opgeslokt, volgens zeer conservatieve berekening, en slechts een zeer beperkt proof of concept is. En weer data opgeschoven heeft.
Ik zou het willen geloven maar het lukt maar niet.
(overigens ook "nucleair" want tritium).
Ik zou het willen geloven maar het lukt maar niet.
(overigens ook "nucleair" want tritium).
March 17, 2025 at 7:39 PM
Meh ITER dat al 20 miljard heeft opgeslokt, volgens zeer conservatieve berekening, en slechts een zeer beperkt proof of concept is. En weer data opgeschoven heeft.
Ik zou het willen geloven maar het lukt maar niet.
(overigens ook "nucleair" want tritium).
Ik zou het willen geloven maar het lukt maar niet.
(overigens ook "nucleair" want tritium).
Nee, want dat gaat ECHT niet werken. Hoe graag ik dat ook zou willen.
March 17, 2025 at 7:35 PM
Nee, want dat gaat ECHT niet werken. Hoe graag ik dat ook zou willen.
Genoeg malloten in het hier en nu. KErnmateriaal gappen is buitengewoon onpraktisch.
March 17, 2025 at 7:35 PM
Genoeg malloten in het hier en nu. KErnmateriaal gappen is buitengewoon onpraktisch.
"Daar is nog niet eens een werkend prototype van."
Dat vind ik dan weer erg conservatief gedacht.
Dat vind ik dan weer erg conservatief gedacht.
March 17, 2025 at 7:31 PM
"Daar is nog niet eens een werkend prototype van."
Dat vind ik dan weer erg conservatief gedacht.
Dat vind ik dan weer erg conservatief gedacht.
Ja want daar hebben we de afgelopen 50 jaar met honderden kerncentrales wereldwijd zoveel last van gehad. Misschien iets minder James Bond kijken?
March 17, 2025 at 7:31 PM
Ja want daar hebben we de afgelopen 50 jaar met honderden kerncentrales wereldwijd zoveel last van gehad. Misschien iets minder James Bond kijken?
En nogmaals: de volgende generatie kerncentrales kan het huidige "afval" als brandstof gebruiken.
March 17, 2025 at 7:22 PM
En nogmaals: de volgende generatie kerncentrales kan het huidige "afval" als brandstof gebruiken.
Wat is hier het probleem? We zadelen linksom of rechtsom de volgende generaties toch wel op met onze keuzes. Dan is dit verreweg de minst schadelijke.
March 17, 2025 at 7:20 PM
Wat is hier het probleem? We zadelen linksom of rechtsom de volgende generaties toch wel op met onze keuzes. Dan is dit verreweg de minst schadelijke.
Yep. Niveautje Libelle-psycholoog en dat blijkt maar weer eens afdoende.
March 17, 2025 at 7:15 PM
Yep. Niveautje Libelle-psycholoog en dat blijkt maar weer eens afdoende.
Waar is dat kernafval precies een probleem? Het ligt er rustig na te knetteren. Bij de volgende generatie kerncentrales is het geen afval meer maar brandstof.
March 17, 2025 at 7:14 PM
Waar is dat kernafval precies een probleem? Het ligt er rustig na te knetteren. Bij de volgende generatie kerncentrales is het geen afval meer maar brandstof.