rikkitikkitaviSWE.bsky.social
@rikkitikkitaviswe.bsky.social
It is a actually Cargo 200, i e transportation of a dead soldier but it has become acronym for KIA, killed in action. 300 = WIA, wounded in action.
January 1, 2026 at 7:12 PM
It is a actually Cargo 200, i e transportation of a dead soldier but it has become acronym for KIA, killed in action. 300 = WIA, wounded in action.
Nu är du defatist! ;)
December 29, 2025 at 6:46 AM
Nu är du defatist! ;)
De som når den nivån i ett parti är inte idealister. Det har de lämnat bakom sig länge sedan. De är realister men vad de emulerar i TV studion är en annan sak...
December 29, 2025 at 6:20 AM
De som når den nivån i ett parti är inte idealister. Det har de lämnat bakom sig länge sedan. De är realister men vad de emulerar i TV studion är en annan sak...
Sverige en dag närmare krig och Ryssland en dag närmare kollaps, skall man tolka det som att Sverige kommer krossa Ryssland?
December 29, 2025 at 6:18 AM
Sverige en dag närmare krig och Ryssland en dag närmare kollaps, skall man tolka det som att Sverige kommer krossa Ryssland?
He is very comfortable there, with a lot of buffer land between him and the russians.
December 21, 2025 at 8:48 PM
He is very comfortable there, with a lot of buffer land between him and the russians.
O btw, it is not Bjäre, it is Kullaberg. Sea is quite deep around it (been diving there) once you get out a bit, atleast on the western side. But currents might still shift around a bit. Also Öresund is wider here and the current looses some speed. Bottom current is another thing.
December 21, 2025 at 8:23 PM
O btw, it is not Bjäre, it is Kullaberg. Sea is quite deep around it (been diving there) once you get out a bit, atleast on the western side. But currents might still shift around a bit. Also Öresund is wider here and the current looses some speed. Bottom current is another thing.
True. And the ship might still have positioning motors for port manouvering, albeit not so powerful they can maintain constant position.
December 21, 2025 at 8:19 PM
True. And the ship might still have positioning motors for port manouvering, albeit not so powerful they can maintain constant position.
Odd, because the surface currents in the strait is northbound.
And wind have been slight northeast past days.
And wind have been slight northeast past days.
December 21, 2025 at 6:43 PM
Odd, because the surface currents in the strait is northbound.
And wind have been slight northeast past days.
And wind have been slight northeast past days.
Obviously Adler is moored very close to shore. Local news papers report and a lot of civilians take to shore to view.
(use Google translate to get the geist of the article)
static.bonniernews.se/ba/b00d8692-...
(use Google translate to get the geist of the article)
static.bonniernews.se/ba/b00d8692-...
static.bonniernews.se
December 21, 2025 at 6:34 PM
Obviously Adler is moored very close to shore. Local news papers report and a lot of civilians take to shore to view.
(use Google translate to get the geist of the article)
static.bonniernews.se/ba/b00d8692-...
(use Google translate to get the geist of the article)
static.bonniernews.se/ba/b00d8692-...
Adler ligger på svenskt vatten ca 4sjömil norr om Öresundskablarna. Klipp dessa och Danmark slocknar och troligen även SE4 ett tag. Hur långt ryska attackdykare kan färdas under vatten...men hata slumpen ...kablarna är lätta att hitta pga det går >1000MW i dem pga dansk vindkraft är oplanerbar.
December 20, 2025 at 6:48 PM
Adler ligger på svenskt vatten ca 4sjömil norr om Öresundskablarna. Klipp dessa och Danmark slocknar och troligen även SE4 ett tag. Hur långt ryska attackdykare kan färdas under vatten...men hata slumpen ...kablarna är lätta att hitta pga det går >1000MW i dem pga dansk vindkraft är oplanerbar.
Forgot. No do a repeat on this. Perhaps if they can sneek UNDER the anchored marine vessel the shockwave will be reflected upon the harbour sea floor doubling the effect, literarily lifting the vessel out of the water? Turret tossing replaced by naval vessel tossing!
December 16, 2025 at 11:51 AM
Forgot. No do a repeat on this. Perhaps if they can sneek UNDER the anchored marine vessel the shockwave will be reflected upon the harbour sea floor doubling the effect, literarily lifting the vessel out of the water? Turret tossing replaced by naval vessel tossing!
Sturdy against a distribute pressure around the hull but not sturdy enough to handle the direct impact explosion which generates a shockwave (which water distributes really well)
Anyhow, the propeller is as good as anywhere, shaft/bearings and shaft sealing blown to hell ithe sub will go nowhere.
Anyhow, the propeller is as good as anywhere, shaft/bearings and shaft sealing blown to hell ithe sub will go nowhere.
December 16, 2025 at 11:45 AM
Sturdy against a distribute pressure around the hull but not sturdy enough to handle the direct impact explosion which generates a shockwave (which water distributes really well)
Anyhow, the propeller is as good as anywhere, shaft/bearings and shaft sealing blown to hell ithe sub will go nowhere.
Anyhow, the propeller is as good as anywhere, shaft/bearings and shaft sealing blown to hell ithe sub will go nowhere.
Beror nop på HUR du arbetar i väldigt hög grad och vad du gör om du INTE arbetar...
December 16, 2025 at 9:00 AM
Beror nop på HUR du arbetar i väldigt hög grad och vad du gör om du INTE arbetar...
Ah yeah
could have been a drone.
could have been a drone.
December 15, 2025 at 9:37 PM
Ah yeah
could have been a drone.
could have been a drone.
It is a pretty big charge so not landed, and not likely carried onboard.
December 15, 2025 at 5:28 PM
It is a pretty big charge so not landed, and not likely carried onboard.
USA vill absolut inte att Europa köper rysk energi. För det första gick Trump igång på det förra mandatperioden och nu tvingar man EU köpa mer energi än man behöver från USA.
December 12, 2025 at 6:36 AM
USA vill absolut inte att Europa köper rysk energi. För det första gick Trump igång på det förra mandatperioden och nu tvingar man EU köpa mer energi än man behöver från USA.
Stand corrected. USA använde diffusion, centrifuger kom senare och ersatte då det är effektivare.
December 1, 2025 at 11:07 AM
Stand corrected. USA använde diffusion, centrifuger kom senare och ersatte då det är effektivare.
Outputen minskar eftersom du har konstant 0,7% i din feed. Sedan är nog inte om samma centrifuger är lämpliga att gå till 90%. 90%U 235 är en HELT annan drake att hålla i svansen än 5% U235. Får INTE ansamlas så spontan kritikalitet uppstår i systemet.
Det är Terrible, not great.
Det är Terrible, not great.
December 1, 2025 at 11:06 AM
Outputen minskar eftersom du har konstant 0,7% i din feed. Sedan är nog inte om samma centrifuger är lämpliga att gå till 90%. 90%U 235 är en HELT annan drake att hålla i svansen än 5% U235. Får INTE ansamlas så spontan kritikalitet uppstår i systemet.
Det är Terrible, not great.
Det är Terrible, not great.
Anrikning till 3.5%. För att nå 90+ procent behövs otroligt mycket större eller så lägre produktion. Men de är ju byggda för att producera tonvis med reaktorbränsle så det blir kilogram med vapenuran.
December 1, 2025 at 7:12 AM
Anrikning till 3.5%. För att nå 90+ procent behövs otroligt mycket större eller så lägre produktion. Men de är ju byggda för att producera tonvis med reaktorbränsle så det blir kilogram med vapenuran.
Tekniken har inte ändrats i princip. Det var en svensk som uppfann ultracentrifugen. Det enda som ändrats är styrsystemen, kvinnorna vid Oak Ridge som manuellt styrde processen gick inte att hacka med Stuxnet.
December 1, 2025 at 7:09 AM
Tekniken har inte ändrats i princip. Det var en svensk som uppfann ultracentrifugen. Det enda som ändrats är styrsystemen, kvinnorna vid Oak Ridge som manuellt styrde processen gick inte att hacka med Stuxnet.
En spin-off ide är att EU kan utveckla breederreaktorer som både kan användas för Pu-produktion men också bränna upp vanligt reaktorbränsle så slutförvaret bara behöver vara sisådär 1000 år innan dess aktivitet är nere. Alltså 100 ggr kortare än dagens. Då faller alla argument om kopparkapslar etc.
November 30, 2025 at 3:48 PM
En spin-off ide är att EU kan utveckla breederreaktorer som både kan användas för Pu-produktion men också bränna upp vanligt reaktorbränsle så slutförvaret bara behöver vara sisådär 1000 år innan dess aktivitet är nere. Alltså 100 ggr kortare än dagens. Då faller alla argument om kopparkapslar etc.
Alltså allt använt bränsle som innehåller Pu240 och är värdelöst för vapen. Det gäller även de hundratals kg som ligger i Sellafield. Att separera U235/238 kräver sitt i form av en jätteanläggning med centrifuger som kan saboteras av Mossad/CIA. Pu239/240 är minst en magnitud värre. Ingen gör det.
November 30, 2025 at 3:45 PM
Alltså allt använt bränsle som innehåller Pu240 och är värdelöst för vapen. Det gäller även de hundratals kg som ligger i Sellafield. Att separera U235/238 kräver sitt i form av en jätteanläggning med centrifuger som kan saboteras av Mossad/CIA. Pu239/240 är minst en magnitud värre. Ingen gör det.
Snabbast av allt är nog att via rätt kanaler muta lämplig rysk general att tömma ett eller annat förråd med Pu-238 eller U-235. De har förmodligen tonvis kvar i ladorna även om det mest har blandats ut till bränsle (Megaton to MegaWattsprogrammet). Reaktionen hos Putin torde vara obetalbar.
November 30, 2025 at 3:39 PM
Snabbast av allt är nog att via rätt kanaler muta lämplig rysk general att tömma ett eller annat förråd med Pu-238 eller U-235. De har förmodligen tonvis kvar i ladorna även om det mest har blandats ut till bränsle (Megaton to MegaWattsprogrammet). Reaktionen hos Putin torde vara obetalbar.
Alltså, 125MW ger 5 laddningar per år. Vi behöver kanske 25/år eller fler. Kanske 50/år.
De kommer producera el parallellt men med betydligt högre kostnad än alternativen. (man måste byta bränsle ofta).
Det är fortfarande politiskt. Tekniskt löser vi det.
De kommer producera el parallellt men med betydligt högre kostnad än alternativen. (man måste byta bränsle ofta).
Det är fortfarande politiskt. Tekniskt löser vi det.
November 30, 2025 at 3:20 PM
Alltså, 125MW ger 5 laddningar per år. Vi behöver kanske 25/år eller fler. Kanske 50/år.
De kommer producera el parallellt men med betydligt högre kostnad än alternativen. (man måste byta bränsle ofta).
Det är fortfarande politiskt. Tekniskt löser vi det.
De kommer producera el parallellt men med betydligt högre kostnad än alternativen. (man måste byta bränsle ofta).
Det är fortfarande politiskt. Tekniskt löser vi det.