Maar als een groep jongens ruzie maakt in een opvang voor AMV’ers, waarbij er stoelen en tafels beschadigd werden, maar geen mensen gewond raakten, retweet Wilders het filmpje en zijn hele volksstammen verontwaardigd. #racisme

Piastri was leider, Norris niet. Norris haalt Piastri met 1 punt in. Het verschil tussen Max en de leider na deze race is kleiner dan het verschil voor deze race. Nog 36 punten te overbruggen…

Het is sowieso beter om iets anders te eten dan bewerkt voedsel dan dit. Braadworst is echt niet zo’n geweldige keuze en die vezels maken het niet beter. Maar ergens denk ik dat dat niet is waarom die persoon zich druk maakt.

We zijn al zo ver afgegleden dat als iemand the bloody obvious zegt, dat als een geweldige prestatie wordt gezien. Dankjewel partijen die deze coalitie nodig vonden, dankjewel media. Dit is iets wat journalisten dag in, dag uit zouden moeten doen, al jarenlang. Maar wie doet dat?

Hmm. Stel, je begint je eigen partij en kunt wel wat exposure gebruiken, want veel meer dan ‘ik heb geen link met iemand in Den Haag’ heb je niet als selling point. Hoe doe je dat dan? Wel fijn als de omroep je dan helpt.

Ook weer opgelost 😁

Overigens denk ik dat we het verder over best veel eens zijn. Een partij als Vrede voor Dieren, terwijl er voor mensen nog zo vreselijk veel te winnen valt…

De Volkskrant impliceert het vooral. Met hun “debat over het kiesstelsel”. Wat bedoelen ze? Drempel voor oprichten van partijen? Kiesdrempels? Iets anders dat nieuwe partijtjes uit de Kamer houdt?
Zoals ik het las, versterkte je die boodschap, met “niet het voordeel van de twijfel geven”.