Johannes Hass
@rhywden.bsky.social
Er kann ja nur aus dem 1. Stock springen
January 21, 2026 at 4:17 PM
Er kann ja nur aus dem 1. Stock springen
Der Kerl möge dann doch bitte mit der Gravitation diskutieren, nachdem er aus dem Fenster gesprungen ist.
January 21, 2026 at 12:40 PM
Der Kerl möge dann doch bitte mit der Gravitation diskutieren, nachdem er aus dem Fenster gesprungen ist.
Aber offensichtlich ist das einer dieser Troll-Accounts. Und dankt 👋
December 31, 2025 at 4:02 PM
Aber offensichtlich ist das einer dieser Troll-Accounts. Und dankt 👋
„Wehr dich nicht Mädchen, dann ist es schneller vorbei“ klingt.
Und offensichtlich auch nie Opfer von Mobbing gewesen. Ist nämlich auch so eine Abart, die Schuld immer auf beiden Seiten zu suchen. „Sind ja beide ‚mafiöse Staaten’ daher gehen mir die unschuldigen Opfer am Arsch vorbei!“
Und offensichtlich auch nie Opfer von Mobbing gewesen. Ist nämlich auch so eine Abart, die Schuld immer auf beiden Seiten zu suchen. „Sind ja beide ‚mafiöse Staaten’ daher gehen mir die unschuldigen Opfer am Arsch vorbei!“
December 31, 2025 at 4:01 PM
„Wehr dich nicht Mädchen, dann ist es schneller vorbei“ klingt.
Und offensichtlich auch nie Opfer von Mobbing gewesen. Ist nämlich auch so eine Abart, die Schuld immer auf beiden Seiten zu suchen. „Sind ja beide ‚mafiöse Staaten’ daher gehen mir die unschuldigen Opfer am Arsch vorbei!“
Und offensichtlich auch nie Opfer von Mobbing gewesen. Ist nämlich auch so eine Abart, die Schuld immer auf beiden Seiten zu suchen. „Sind ja beide ‚mafiöse Staaten’ daher gehen mir die unschuldigen Opfer am Arsch vorbei!“
Warum sind alle „Frieden um jeden Preis“-Leute so naiv und argumentieren gerne sehr bequem vom heimischen Sessel, der nicht jederzeit von einer Russischen Bombe zerfetzt werden kann?
Zumal dieses „Würde weniger brutal verlaufen“ doch arg nach: 1/2
Zumal dieses „Würde weniger brutal verlaufen“ doch arg nach: 1/2
December 31, 2025 at 3:58 PM
Warum sind alle „Frieden um jeden Preis“-Leute so naiv und argumentieren gerne sehr bequem vom heimischen Sessel, der nicht jederzeit von einer Russischen Bombe zerfetzt werden kann?
Zumal dieses „Würde weniger brutal verlaufen“ doch arg nach: 1/2
Zumal dieses „Würde weniger brutal verlaufen“ doch arg nach: 1/2
Dann sag das Putin.
December 31, 2025 at 3:00 PM
Dann sag das Putin.
Und die Ukraine ist dann auf sich alleine gestellt oder wie?
December 31, 2025 at 2:32 PM
Und die Ukraine ist dann auf sich alleine gestellt oder wie?
Wo trage ich denn einen Phantasienamen?
Das Ding an der Sache ist, dass Ruhe ist, sobald Russland aufhört. Man muss also nur an eine Seite Forderungen stellen.
Wozu genau also das „beidseitig“?
Und wer als Politiker öffentlich auftritt, muss sich auch öffentlich dem Gegenwind stellen müssen.
Das Ding an der Sache ist, dass Ruhe ist, sobald Russland aufhört. Man muss also nur an eine Seite Forderungen stellen.
Wozu genau also das „beidseitig“?
Und wer als Politiker öffentlich auftritt, muss sich auch öffentlich dem Gegenwind stellen müssen.
December 17, 2025 at 9:13 PM
Wo trage ich denn einen Phantasienamen?
Das Ding an der Sache ist, dass Ruhe ist, sobald Russland aufhört. Man muss also nur an eine Seite Forderungen stellen.
Wozu genau also das „beidseitig“?
Und wer als Politiker öffentlich auftritt, muss sich auch öffentlich dem Gegenwind stellen müssen.
Das Ding an der Sache ist, dass Ruhe ist, sobald Russland aufhört. Man muss also nur an eine Seite Forderungen stellen.
Wozu genau also das „beidseitig“?
Und wer als Politiker öffentlich auftritt, muss sich auch öffentlich dem Gegenwind stellen müssen.
Eine einseitige Waffenruhe ist keine.
December 17, 2025 at 2:47 PM
Eine einseitige Waffenruhe ist keine.
Habe letztens an einer Online-Podiumsdiskussion zum Thema „KI in der Schule“ teilgenommen.
Kritik wurde da komplett abgebügelt - und mir ging es noch nicht mal um die Meta-Ebene sondern um ganz praktische Probleme wie Halluzinationen oder veraltetes / überholtes Wissen…
Kritik wurde da komplett abgebügelt - und mir ging es noch nicht mal um die Meta-Ebene sondern um ganz praktische Probleme wie Halluzinationen oder veraltetes / überholtes Wissen…
October 30, 2025 at 11:17 AM
Habe letztens an einer Online-Podiumsdiskussion zum Thema „KI in der Schule“ teilgenommen.
Kritik wurde da komplett abgebügelt - und mir ging es noch nicht mal um die Meta-Ebene sondern um ganz praktische Probleme wie Halluzinationen oder veraltetes / überholtes Wissen…
Kritik wurde da komplett abgebügelt - und mir ging es noch nicht mal um die Meta-Ebene sondern um ganz praktische Probleme wie Halluzinationen oder veraltetes / überholtes Wissen…
Frist setzen mit dem Inhalt: „Wenn sie nicht antworten, gehen wir davon aus, dass sie zustimmen.“
October 12, 2025 at 8:04 AM
Frist setzen mit dem Inhalt: „Wenn sie nicht antworten, gehen wir davon aus, dass sie zustimmen.“
Oder English: „You sow the wind and reap the storm.“
September 11, 2025 at 8:39 AM
Oder English: „You sow the wind and reap the storm.“
Und das ist der Grund warum „mehr Straße“ oft genug zum Gegenteil führt
August 31, 2025 at 11:14 AM
Und das ist der Grund warum „mehr Straße“ oft genug zum Gegenteil führt
Doch. Mehr Straßen sorgen auch für mehr Verkehr. Das ist schon lange wissenschaftlich nachgewiesen. Genau wie auch Straßensperren zu weniger Staus führen können
August 31, 2025 at 11:12 AM
Doch. Mehr Straßen sorgen auch für mehr Verkehr. Das ist schon lange wissenschaftlich nachgewiesen. Genau wie auch Straßensperren zu weniger Staus führen können
Jetzt müssen die nur noch lernen, den Sicherheitsabstand einzuhalten.
Ich bin da fast wahnsinnig geworden - auf LKWs fahren die irgendwie alle bis auf 5 m auf um dann plötzlich (gerne ohne blinken) auszuscheren.
Ich bin da fast wahnsinnig geworden - auf LKWs fahren die irgendwie alle bis auf 5 m auf um dann plötzlich (gerne ohne blinken) auszuscheren.
August 22, 2025 at 11:08 AM
Jetzt müssen die nur noch lernen, den Sicherheitsabstand einzuhalten.
Ich bin da fast wahnsinnig geworden - auf LKWs fahren die irgendwie alle bis auf 5 m auf um dann plötzlich (gerne ohne blinken) auszuscheren.
Ich bin da fast wahnsinnig geworden - auf LKWs fahren die irgendwie alle bis auf 5 m auf um dann plötzlich (gerne ohne blinken) auszuscheren.
You will not find concrete laws, however. That’s not how laws work - laws are _very_ general. Regulations then come into play to make the laws actually workable and they in turn usually rely on standards.
August 17, 2025 at 7:55 AM
You will not find concrete laws, however. That’s not how laws work - laws are _very_ general. Regulations then come into play to make the laws actually workable and they in turn usually rely on standards.
Those standard practices boil down to the ISO standards.
Same with the airplane manufacturers. They also rigorously have to adhere to fail-safe design due to standards. Because if they don’t and something happens they will be found guilty. Easily, even.
Same with the airplane manufacturers. They also rigorously have to adhere to fail-safe design due to standards. Because if they don’t and something happens they will be found guilty. Easily, even.
August 17, 2025 at 7:53 AM
Those standard practices boil down to the ISO standards.
Same with the airplane manufacturers. They also rigorously have to adhere to fail-safe design due to standards. Because if they don’t and something happens they will be found guilty. Easily, even.
Same with the airplane manufacturers. They also rigorously have to adhere to fail-safe design due to standards. Because if they don’t and something happens they will be found guilty. Easily, even.
And that’s why they lose in (non-banana) courts. Because courts do look at „best practices“ as a de-facto standards and base their rulings around them.
For example, in Germany if you want to argue that your house was built wrong, the courts will look at whether „standard practices“ were upheld.
For example, in Germany if you want to argue that your house was built wrong, the courts will look at whether „standard practices“ were upheld.
August 17, 2025 at 7:51 AM
And that’s why they lose in (non-banana) courts. Because courts do look at „best practices“ as a de-facto standards and base their rulings around them.
For example, in Germany if you want to argue that your house was built wrong, the courts will look at whether „standard practices“ were upheld.
For example, in Germany if you want to argue that your house was built wrong, the courts will look at whether „standard practices“ were upheld.
Indeed. He stated that this series is too violent for him.
August 16, 2025 at 12:50 PM
Indeed. He stated that this series is too violent for him.
Also see paragraph 6 where „fail-safe design“ is explicitly referenced
August 16, 2025 at 8:08 AM
Also see paragraph 6 where „fail-safe design“ is explicitly referenced
They’ll be found in laws and regulations but not under this name.
For example, fail-safe is why my car reminds me several times to keep my hands on the wheel and only when I don’t respond it’ll come to a stop and engage the emergency lights.
What it doesnt do: Stop in flowing traffic without warning
For example, fail-safe is why my car reminds me several times to keep my hands on the wheel and only when I don’t respond it’ll come to a stop and engage the emergency lights.
What it doesnt do: Stop in flowing traffic without warning
August 15, 2025 at 7:14 AM
They’ll be found in laws and regulations but not under this name.
For example, fail-safe is why my car reminds me several times to keep my hands on the wheel and only when I don’t respond it’ll come to a stop and engage the emergency lights.
What it doesnt do: Stop in flowing traffic without warning
For example, fail-safe is why my car reminds me several times to keep my hands on the wheel and only when I don’t respond it’ll come to a stop and engage the emergency lights.
What it doesnt do: Stop in flowing traffic without warning
Nach der Logik müssten wir auch Kindern unbegrenzten Zugang zu Drogen gewähren.
August 12, 2025 at 10:37 AM
Nach der Logik müssten wir auch Kindern unbegrenzten Zugang zu Drogen gewähren.