Aineettomia en anna, mutta kirppareilta löytyneitä tai sitten sellaista uutta, mikä pitäisi muutenkin hankkia kuten kalenteri tai kalsongit. Uusia kirjoja tulee myös annettua, jolloin voi tukea yksityistä kirjakauppaa ja/tai kotimaista kirjailijaa. Aiemmin ostin enemmän käsityöläisten tuotteita.

Heittäköön ensimmäisen kiven se, jolla ei ole tuollaista työhuonetta.

En edes kommentoi sitä, että Göringinä on enkkua murtava uusiseelantilais-australialainen Russel Crowe, kert saksankielisiä näyttelijöitä ei maapallolla ole tai ainakin massat vaativat näin.

Mutta vanhana talvi-, jatko-, Lapin ja Euroopan 2. ms-harrastajana en koe natsioikeudenkäyntiä tapahtumaksi, jonka voi vetää Sormusten herra -herutustyylillä. JA se mitä Saksassa SITTEN tapahtui eli rivi-osallistujat saivat jatkaa kuin ei mitään, koska hallinto ja yrityselämä piti turvata. 2/2

Her ability to write and paint in other styles were overshadowed by the Moomin books and drawings (which are of course also great).

Kallion tunnelmallisessa Selma Palmu -liikkeessä on ainakin elokuussa ollut. Välillä joutuivat etsimään uuden toimittajan, mutta mielestäni se oli aiemmin. Sinne kannattaa soittaa, koska ei ole aina auki ja ulko-ovi nyt lukossa tuoreehkon murron vuoksi, vaikka kauppa olisikin auki.

Tällainen ympäripyöreä 'täälla ei ole mitään nähtävää' -tiedonanto on annettu uutisoinnin jälkeen 7.11. Mitähän teitä tässä olisi vaikuttaa? Mielipidekirjoituksia, joku kansanedustaja kysymään miten hallitus aikoo varmistaa vaalien turvallisuuden? Onko muita? oikeusministerio.fi/-/turvallisu...

Ei se ole kritiikkiä tekoälypuppua kohtaan, vaan yritysten varojen allokaatiota kohtaan (tekoälyn tuomat säästöt kokonaisuus huomioiden kyseenalaisia, esimerkin verkkokauppakin todennäköisesti ajaisi yrittäjän kalliisiin ongelmiin).

Uskon, että verkkokauppaa sääntelevä lainsäädäntö on 100 % mintissä (mm. kuluttajansuoja, tietosuoja), mikään toiminnallisuus ei brakaa ensi kosketuksella, varasto tulee hallittua, maksuliikenne on soiva peli - ei kun en usko mitään näistä 😅. Aivan käsittämätön lehtijuttu!

(Tällä on yhteys ajatteluun, jossa valtio ajaa generatiivisen tekoälyn käyttöä paikkoihin, joissa sitä ei tarvita, eli osattaisiin tehdä itse turvallisemmin ja paremmin ja laillisemmin).

Onko toivetta, että olisi jo laitonta jonkin lain perusteella? Vilkaisin vasta vaalilakia, mutta perustuslaki, hankintalaki (ei auta), tietosuojalaki ja monta muuta mahdollisuutta voisi olla. Vai pitääkö odottaa että jotain tapahtuu ja saadaan sääntely kuntoon (mikä on typerä tie).

Tuosta tuli vahvasti mieleen edesmenneen Kalevi-kissani naaraama keittoannos.

Ei ollut 1700-luvulla yö- eikä päiväpäivystystä ja hyvin pärjättiin. Lehmänlantaa haavoihin ja kunnolla löylyä päälle. Jos ei auta niin 112.

Olen ollut huolissani siitä, miten nuoret kerryttävät riittävät pohjatiedot toimiakseen elämässä ja tehtävissä, pystyäkseen assosioimaan ja nauttimaan ajatusloikista. Tästä taisi tulla uusi haara tekoäly-huolenaiheisiini.

Mitä tekee tälle kasvamiselle, jos ratkaisut tulevat tekstigeneraattorista ilman omaa vaivannäköä ja punnintaa? Sori epätieteellinen kyökkipsykologia, mutta aihe on kiehtova.

Etsin kohdan esiin kun äsken luin eräästä Linkkarikommentista, että jos opiskelija tekee tehtävät tekoälyllä, jää oman ajattelun tuoma muotoutumisprosessi pois. Voisi kuvitella laajemminkin, että ihminen kasvaa omaksi itsekseen sitä mukaa kun etsii ja valikoi ratkaisuja arkipäivän ongelmiin.

Nerokasta. Eiköhän tässäkin ole myös kulttuurisotakulma, ellei jopa päällimmäisenä. Ei kirjoja, ei woketusta.

Näinkin voi olla.