Artikkelen avsluttes med et sitat som omtaler hendelsen som reell. Det er den ikke! Nå vil dette stå som en sannhet fremover, med mindre noe gjøres.

Har Sandefjord omløp av livsfarlige rusmidler som ikke er dokumentert noe som helst sted? Her bør avisen dementere og beklage. Makan til slett arbeid.

Dere lar kvinnen spre en feilaktig og skremmende påstand som politiet IKKE bekrefter. Vil dere skremme?

Rus er ikke bare et skremmende element for foreldre, det er et tverrfaglig forskningsfelt. Hvorfor ikke involvere nyanserende faktaopplysninger fra reelle faginstanser? De ville avvist påstanden.

Det lurer jeg også på. Hvorfor ikke inkludere fakta her? @stulrix.bsky.social

De gikk nok for denne i stedet, chill nok det. www.vg.no/nyheter/i/Vz...

Legger ved min som screen i tilfelle interesse.

Klart det gjør. Men det er noe irriterende særnorsk over å ville holde weed forbudt fordi man ikke liker lukta, og det er noe særFrpsk å tenke at det er noe man bør spille på i en kronikk. Mye som stinker, si.

Leser ikke kritikk av pasienter i den, mulig der det ble misforståelse. Leser en intolerant politiker som trodde hun hadde et bra poeng, men som tydelig glemte at det hun reagerer "sterkt" på kan (og ja, i sjeldne tilfeller) skyldes legitim medisinbruk. Rimelig klønete.

Fine greier, uenighet er helt chill

Om VG trykker mitt tilsvar i morgen kommer nok ting klarere frem der enn i den korte meldingen vår diskusjon begynte med.

I debatt om kriminalitet der pasienter implisitt utsettes for kritikk av folkevalgte bør slikt nevnes, selv om det virker vanskelig å forstå. Det er ikke å "skyve pasienter foran seg", det er å tilby en påminnelse om at de finnes. Aksept for og bruk cannabis har økt i hele vår levetid. Old news.

Kødder du..? Nok en gang: Poenget er ikke at det finnes mange medisinske brukere, men at de finnes. Politikeren gjør en etisk tabbe ved å glemme at kritikken hennes (ment å ramme kriminelle) faktisk kan ramme pasienter. Det inkluderer ikke en påstand om at medisinsk bruk er vanlig å lukte i parkene.

Helt uenig. Hun tar ikke høyde for at det KAN være folks medisin hun snakker dritt om. Mange. Hundre. Pasienter. ffs

Det er ikke en avsporing (som din kritikk er) å påpeke at det finnes legitim bruk ovenfor en maktperson som kritiserer ALLE brukerne.

Og nei, kokain er ikke i nærheten på brukstall.

Folket krever en restriktiv bruspolitikk (!!)

Kult innspill. Vi vet alle at det er mer ikke-medisinsk bruk.

Forklar hvorfor det er garantert da. Eller hvorfor det ikke er relevant at lukta som kommenteres kan stamme fra en alvorlig syk pasients medisin.