Réplique Éthique
@repliqueethique.bsky.social
Sentientiste tout terrain, diagrammophile et youtubeur du lundi soir. Éthicien amateur, amateur de réplique.
🔗linktr.ee/replique_ethique
https://www.youtube.com/c/RépliqueÉthique
🔗linktr.ee/replique_ethique
https://www.youtube.com/c/RépliqueÉthique
La partie la plus poussive c'est "je pense". La vraiment je pense qu'il va trop loin.
October 17, 2025 at 3:42 PM
La partie la plus poussive c'est "je pense". La vraiment je pense qu'il va trop loin.
Oui :) Par défaut. Que celleux qui pensent le contraire fassent la démonstration de la validité du spécisme.
October 8, 2025 at 6:00 PM
Oui :) Par défaut. Que celleux qui pensent le contraire fassent la démonstration de la validité du spécisme.
Reposted by Réplique Éthique
😷Face au #Covid, tout le monde est vulnérable et tout le monde a un rôle à jouer. 👇
bsky.app/profile/flor...
#CovidIsNotOver
bsky.app/profile/flor...
#CovidIsNotOver
🔥 NOUVELLE FICHE ! 😷
❓ Pourquoi est-ce que je porte un masque ?
❓ Même juste pour faire mes courses ?
❓ Depuis 2020 ?
⬇️⬇️⬇️ THREAD
#AutodéfenseSanitaire #CovidIsNotOver #antivalidisme
questionsanimalistes.com/pourquoi-est...
❓ Pourquoi est-ce que je porte un masque ?
❓ Même juste pour faire mes courses ?
❓ Depuis 2020 ?
⬇️⬇️⬇️ THREAD
#AutodéfenseSanitaire #CovidIsNotOver #antivalidisme
questionsanimalistes.com/pourquoi-est...
October 8, 2025 at 5:09 PM
😷Face au #Covid, tout le monde est vulnérable et tout le monde a un rôle à jouer. 👇
bsky.app/profile/flor...
#CovidIsNotOver
bsky.app/profile/flor...
#CovidIsNotOver
T'es juste un droitard paumé en fait. #pléonasme
October 8, 2025 at 4:16 PM
T'es juste un droitard paumé en fait. #pléonasme
Mec t'as la flème de lire de quoi tu parles ? Et la vidéo c'est moi qui l'ai fait pour éviter d'avoir à me répéter en boucle. C'est des heures de taf. Elle est un la flème.
October 8, 2025 at 4:14 PM
Mec t'as la flème de lire de quoi tu parles ? Et la vidéo c'est moi qui l'ai fait pour éviter d'avoir à me répéter en boucle. C'est des heures de taf. Elle est un la flème.
Tu reconnais que la prédation pose problème ça y est ?
October 8, 2025 at 4:13 PM
Tu reconnais que la prédation pose problème ça y est ?
J'ai déjà répondu. Du coup je vais arrêter de perdre mon temps et passer par un autre moyen. Tu veux des réponses ? Tiens : youtu.be/WR7XKm2-bdY?...
si tu les consultes pas c'est ton souci pas le mien. Ma pédagogie s'arrête ici.
si tu les consultes pas c'est ton souci pas le mien. Ma pédagogie s'arrête ici.
"Utopiste" | 030⏱️Votre Éthique en 2 min
YouTube video by Réplique Éthique
youtu.be
October 8, 2025 at 4:12 PM
J'ai déjà répondu. Du coup je vais arrêter de perdre mon temps et passer par un autre moyen. Tu veux des réponses ? Tiens : youtu.be/WR7XKm2-bdY?...
si tu les consultes pas c'est ton souci pas le mien. Ma pédagogie s'arrête ici.
si tu les consultes pas c'est ton souci pas le mien. Ma pédagogie s'arrête ici.
J'ai jamais dit qu'on devait génocider les carnivore. Et après ça crie à l'homme de paille. Respecte toi même si t'arrive pas à respecter les autres.
October 8, 2025 at 4:11 PM
J'ai jamais dit qu'on devait génocider les carnivore. Et après ça crie à l'homme de paille. Respecte toi même si t'arrive pas à respecter les autres.
On ne peut pas interdire la mort. Par contre on peut considérer qu'elle pose un problème car elle n'est pas dans l'intérêt des gens donc on interdit de tuer. Tu comprends ?
October 8, 2025 at 4:08 PM
On ne peut pas interdire la mort. Par contre on peut considérer qu'elle pose un problème car elle n'est pas dans l'intérêt des gens donc on interdit de tuer. Tu comprends ?
"Bonne ou mauvaise" selon quelles valeurs ?
October 8, 2025 at 4:07 PM
"Bonne ou mauvaise" selon quelles valeurs ?
Purée mais tu fais exprès non m
October 8, 2025 at 4:07 PM
Purée mais tu fais exprès non m
J'avais bien compri à qui j'avais à faire t'inquiète.
October 8, 2025 at 4:06 PM
J'avais bien compri à qui j'avais à faire t'inquiète.
Le tout en nous prenant pour des teubé qui n'ont jamais pensé leur sujet alors que t'es pas foutu de lire 10skeets. Redescend frr
October 8, 2025 at 4:06 PM
Le tout en nous prenant pour des teubé qui n'ont jamais pensé leur sujet alors que t'es pas foutu de lire 10skeets. Redescend frr
OK donc le souci c'est pas l'intention mais les possibilités. Donc on peut empêcher les humains de tuer et exploiter les animaux avec un corpus de loi. Commençons par ça. Bravo t'as encore réussi à retourner ton argument contre toi.
October 8, 2025 at 4:05 PM
OK donc le souci c'est pas l'intention mais les possibilités. Donc on peut empêcher les humains de tuer et exploiter les animaux avec un corpus de loi. Commençons par ça. Bravo t'as encore réussi à retourner ton argument contre toi.
Et comment tu sais si ta loi est bonne ? Comment ta loi défend les intérêts des plus faibles si ce sont les forts qui la dictent sur la base du rapport de force ? Elle sont ou les valeurs dans ton discours ?
October 8, 2025 at 4:03 PM
Et comment tu sais si ta loi est bonne ? Comment ta loi défend les intérêts des plus faibles si ce sont les forts qui la dictent sur la base du rapport de force ? Elle sont ou les valeurs dans ton discours ?
"C'est comme ça c'est la loi donc il faut la respecter"
"La loi c'est de la merde ce qui compte c'est la force"
"Heuresement qu'on a la force pour imposer la loi"
"La loi c'est de la merde ce qui compte c'est la force"
"Heuresement qu'on a la force pour imposer la loi"
October 8, 2025 at 4:02 PM
"C'est comme ça c'est la loi donc il faut la respecter"
"La loi c'est de la merde ce qui compte c'est la force"
"Heuresement qu'on a la force pour imposer la loi"
"La loi c'est de la merde ce qui compte c'est la force"
"Heuresement qu'on a la force pour imposer la loi"
Mais le sujet est pas là. On te dit que la légalité n'est pas un référentiel moral et que la loi du plus fort non plus. Et toi tu penses que tu as apporté un contre argument à ça en faisant un raisonnement circulaire.
October 8, 2025 at 4:01 PM
Mais le sujet est pas là. On te dit que la légalité n'est pas un référentiel moral et que la loi du plus fort non plus. Et toi tu penses que tu as apporté un contre argument à ça en faisant un raisonnement circulaire.
C'est comme ça c'est descriptif. La discussion s'intéresse au prescriptif.
October 8, 2025 at 4:00 PM
C'est comme ça c'est descriptif. La discussion s'intéresse au prescriptif.
Je suis pour réduir la souffrance des animaux sauvages. La prédation est une source de souffrance. Si toi tu penses qu'il faut empêcher les enfant de se faire du mal mais pas les animaux j'imagine que tu as une justification pour ton double standart.
October 8, 2025 at 3:59 PM
Je suis pour réduir la souffrance des animaux sauvages. La prédation est une source de souffrance. Si toi tu penses qu'il faut empêcher les enfant de se faire du mal mais pas les animaux j'imagine que tu as une justification pour ton double standart.
Alors même si je ne le voulais pas ça n'invaliderai pas la thèse que je défends, ça dirait juste que je suis incohérent par rapport à ladite thèse. Et en plus si je défends une position RWAS
October 8, 2025 at 3:58 PM
Alors même si je ne le voulais pas ça n'invaliderai pas la thèse que je défends, ça dirait juste que je suis incohérent par rapport à ladite thèse. Et en plus si je défends une position RWAS