I would like to add Hannah Arendt & Simone Weil

Zeker! 💚 @partijvoordedieren.nl vandaag!

Heel mooi. Dank voor het delen.

En elke keer dat je die hordes ziet, denk je: wat een machtsvertoon! Wat een claim op de openbare ruimte! Ik tegenstelling tot bijvoorbeeld al die vieze viskramen die helemaal geen (geur)ruimte claimen.

Ik ben bang allebei, zowel manipulerende verdraaiing als onwetendheid, onkunde, niet willen weten.

Ja,dat is zo, zo'n fragment staat altijd in een context, daar heb je gelijk in.Maar dat hij bijvoorbeeld Sylvana Simons meermaals niet laat reageren en maar doordendert geeft toch sterk de indruk dat hij dit moment, en Simons+Agema gebruikt voor een mediamonoloog. Die hij dus mooi kan delen oa hier.

Het deed me denken aan dit essay van Rebecca Solnit: lithub.com/rebecca-soln...
2/2

Hij zet Agema en Simons tegenover elkaar en zichzelf in het midden en, in mijn ogen, doet hij alsof het goed zou zijn als ze elkaar in dat midden zouden ontmoeten, terwijl Agema deel uitmaakt van een rascistische partij die de rechtsstaat in twijfel trekt etc.
1/2

Denk dat dat zeker waar is ja, dat dat niet veinzen bewondering oogst. Maar zou de inhoud dan ondergeschikt raken aan de vorm? Aangezien die inhoud zoals jij zegt bij Yesilgöz en vd Plas veel vaker doodslaat etc

Jouw tweede optie lijkt op wat die journalist van WNL laatst deed bij Van der Plas, over het aantal d’66-ers in de Raad van State. Voor ons fijn, zo’n feitelijke confrontatie, maar ik vermoed dat het haar BBB achterban geen zak kan schelen. Frame is opgezet, missie geslaagd.

Ik denk dat het tweede beter werkt voor een deel van de kijkers. Maar ik denk dat je in beide gevallen hetzelfde glimlachje van haar krijgt als antwoord.

Omdat het niet waar is en ook, denk ik, omdat het blijkbaar leuk/interessant/grappig is dat je daarmee anderen (mij, ons) enorm op de kast krijgt. Direct bevredigend resultaat.
Dat is een treurig mechanisme, dat mensen elkaar willen uitdagen en of dwarszitten oid. En wat zit dáár dan weer achter?

Yep ✋

Zo!