LightNews LightNews
rdebroiz.bsky.social
@rdebroiz.bsky.social
12 followers 120 following 120 posts
Posts Replies Media Videos
rdebroiz.bsky.social
Did you read it ? It seems that paper cups are not so easy / not so plastic free. The solution is not paper cups, but to ban single use cups.
French rules already limit the amount of plastic in disposable cups. Since 2024, the maximum content allowed has been set at 8 percent, down from 15 percent until 2022. Many cups sold as cardboard rely on a thin plastic film to make them rigid and waterproof. Despite progress, the technology for plastic-free cups “remains generally insufficient” for large-scale use, the Ministry for Ecological Transition said.
December 30, 2025 at 7:24 PM
rdebroiz.bsky.social
Wikipedia: Sur le plan politique, il est difficile de situer la gratuité des transports publics, qui a été mise en place par des élus de l’ensemble de l’échiquier politique (de l’UMP à Compiègne au PCF à Aubagne)[23]. Lors des élections, en particulier municipales, la proposition de la gratuité peut être portée à la fois par des listes de gauche comme de droite[45]
December 27, 2025 at 5:43 PM
rdebroiz.bsky.social
A chaque fois ça me donne des bars
Expériences de l'article Les chercheurs ont placé un saumon mort dans l'IRM pendant que des images d'humains dans différentes situations sociales (individu inclus dans un groupe social ou exclu) étaient représentées. Les chercheurs, pour combler le tout et respecter le design habituel de cette tâche, ont demandé à chaque fois au saumon mort d'identifier les émotions ressenties par l'individu représenté sur chaque photo. Résultats de l'article Les chercheurs montrent que, malgré le fait que le saumon soit mort, avec le test statistique appliqué, ils arrivent à montrer une "activité" dans le cerveau du saumon mort. Comme ils le disent eux-mêmes avec humour dans l'article, cela veut soit dire qu'ils ont prouvé un fait invraisemblable que les saumons morts réagissent à des photos d'humains, soit plus probablement qu'ils sont face à un faux-positif (un résultat ressort avec les tests statistiques appliqués, et pourtant il est faux).
November 25, 2025 at 9:11 AM
rdebroiz.bsky.social
D'un côté les IA génératrices ne produisent que des résultats médiocres, de l'autre les profs peinent à faire la différence entre les productions de leurs élèves et celle des IAG. Il y a une contradiction, sauf a admettre que les élèves produisent nécessairement des choses médiocres.
Évidemment ça m'attriste de penser que la médiocrité fondamentale de la production des LLM est considérée comme acceptable. [...] Les profs que je connais, [...] tous ou presque sont désemparés de relire des devoirs maison avec le soupçon permanent qu'on leur fait corriger un truc pondu par ChatGPT.
November 13, 2025 at 1:07 PM
rdebroiz.bsky.social
C'est aussi scandaleux qu'ils aient pu avoir gain de cause en disant ça.
GEMA alleges that OpenAl's ChatGPT chatbot memorised these lyrics in its datasets and reproduced "large parts" of these songs "verbatim" when prompted.
November 12, 2025 at 10:43 AM
rdebroiz.bsky.social
Il le reconnaît lui-même dans le reportage.

Par ailleurs on a l'impression que c'est sa matière grise qui est a l'origine du succès de biotech dental, quand il a juste donné les sous. C'est un homme d'affaires rien d'autre. Il a un diplôme d'expert comptable

www.groupe-upperside.com/dirigeants
October 31, 2025 at 12:58 PM
rdebroiz.bsky.social
Traduction : """ je ne me distribue volontairement pas de dividendes (pourquoi se verser des revenus quand on peut emprunter ?) à la place je les "réinvestis" en titre d'action via ma holding, ainsi je peux échapper à l'impôt sur le revenu dont je devrais m'acquitter."""
"Et je n'ai jamais touché un euro à titre personnel de dividendes parce que je réinvestis tout. Aujourd'hui, on viendrait nous taxer sur ce qu'on crée comme valeur, sur les emplois qu'on a créées", regrette le dirigeant.
October 30, 2025 at 6:19 PM
rdebroiz.bsky.social
Allez faire un tour sur la page wiki du media a l'origine de cette "news" en.wikipedia.org/wiki/LifeSit...
October 23, 2025 at 9:42 AM
rdebroiz.bsky.social
Ce n'est même pas tant de la charité que ça c'est déduit de leurs impôts
«< En faisant un don au titre de l'IFI à Naovie, je me réapproprie mon impôt en le transformant en un acte concret. Je choisis ainsi de soutenir des projets porteurs de sens qui font avancer la recherche médicale. »
September 28, 2025 at 5:22 AM
rdebroiz.bsky.social
En pointant hier, dans un post précédent, le contraste saisissant entre les titres français après l'annonce du verdict et celui, précis et complet à la fois du New York Times, je n'imaginais pas que les médias s'avèreraient à ce point incapables de prendre la mesure de ce jugement. Je ne parle même pas des journaux comme Le Figaro, qui tentent par tous les moyens de minimiser cette condamnation sans précédent. Je pense plutôt à tous ceux qui, impressionnés par la peine de prison, et surtout le fait qu'elle puisse être exécutée rapidement, ont oublié de rappeler clairement ce pour quoi Nicolas Sarkozy a été déclaré coupable. Libération le rappelle opportunément dans le chapô d'une Une malgré tout focalisée sur "la taule", Mediapart met en exergue, fort justement, ces "faits d'une exceptionnelle gravité", selon la qualification des juges, une expression que Le Monde reprend beaucoup plus discrètement à coté d'une manchette qui préfère affirmer "le choc d'une condamnation historique" plutôt que de dire de quoi il retourne. Imaginez un instant que, pour chaque événement important, les journaux titrent: "Le choc d'un événement important "... Bref, aucun journal ou média français n'a su ou voulu titrer comme l'a fait le New York Times hier: "Sarkozy Guilty of Conspiracy to Use Libyan Money for 2007 Campaign" Si la presse française avait fait le choix de titrer ainsi, il serait aujourd'hui beaucoup plus difficile pour nombre de commentateurs (responsables politiques ou journalistes) de tenter de noyer le poisson en expliquant qu'on y comprend rien, comme cet éditorialiste qui, ce matin, reprochait aux juges ne pas s'exprimer, de ne pas s'expliquer alors qu'il suffit de lire leur jugement fortement motivé (et que c'est ensuite le travail des journalistes, éditorialistes compris, de reprendre ces arguments, de les partager, de les publiciser). S'il me semble très important de titrer correctement sur ce verdict c'est qu'en l'espèce la presse doit assumer une fonction essentielle dans un espace public démocratique: elle doit rappeler les règles du jeu politique et montrer EN QUOI elles ont été transgressées. Et pas juste partager l'émotion (comment la mesure-t-elle d'ailleurs ?) provoquée par une condamnation dont elle choisit d'oublier la raison. L'enjeu ici est d'écrire en gros caractères et à la Une qu'un ancien président de la République (peu importe son nom à la limite) a été condamné pour association de malfaiteurs en vue de faire financer illégalement la campagne électorale (qui a abouti à son élection) par un État terroriste. Ce président n'a pas conspiré dans l'idée de braquer une banque mais de voler une élection à plus de 44 millions de citoyens et de citoyennes. Vous connaissez beaucoup de crimes qui lèsent autant de gens, et détruisent leur bien commun le plus cher ? Sinon: écoutez Fabrice Arfi sur France Inter ce matin, impeccable.
September 27, 2025 at 8:48 AM
rdebroiz.bsky.social
Mais l'argent que tu as placé, on vient de te le donner, (sous-entendu pour participer aux jeux)
December 5, 2024 at 12:27 PM
rdebroiz.bsky.social
C'est un GIE, L'exemple donné sur service-public.fr pour illustrer les caractéristiques d'un GIE est assez cocasse dans le cas présent :

entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F3...
Par exemple, le fait de soutenir ses membres en difficulté financière répond bien pour un GIE à l'objectif de faciliter leur activité économique
December 2, 2024 at 3:27 PM