Rui B
@rb31101517.bsky.social
Sim. Aborda a perda da privacidade na "rede". Alarmante, mas fundamentado, sem cair em teorias da conspiração. A autora é formada em filosofia e tem trabalho em ética da IA.
July 20, 2025 at 7:29 PM
Sim. Aborda a perda da privacidade na "rede". Alarmante, mas fundamentado, sem cair em teorias da conspiração. A autora é formada em filosofia e tem trabalho em ética da IA.
Daí a minha alusão "em tese".
July 11, 2025 at 3:13 PM
Daí a minha alusão "em tese".
Mea culpa. A minha referência de artigo foi à questão do ato ilicito, 186 e não coloquei o referente ao tipo de responsabilidade 483. Obrigado pela achega.
July 11, 2025 at 3:12 PM
Mea culpa. A minha referência de artigo foi à questão do ato ilicito, 186 e não coloquei o referente ao tipo de responsabilidade 483. Obrigado pela achega.
Neste caso é necessário. É um caso de responsabilidade subjetiva, sem relação contratual (artigo 186, CC).
July 11, 2025 at 3:03 PM
Neste caso é necessário. É um caso de responsabilidade subjetiva, sem relação contratual (artigo 186, CC).
E sabes o que Franco respondeu?
June 12, 2025 at 9:41 PM
E sabes o que Franco respondeu?
Contrariamente ao senso comum, o conservadorismo defensor da democracia liberal também está em perda. Para mim, um dos.grandes exemplos do séc. XX foi Dietrich Bonhoeffer, que, diante de um alinhamento político-religioso, assumiu um cristianismo militante contra o autoritarismo.
June 8, 2025 at 11:42 AM
Contrariamente ao senso comum, o conservadorismo defensor da democracia liberal também está em perda. Para mim, um dos.grandes exemplos do séc. XX foi Dietrich Bonhoeffer, que, diante de um alinhamento político-religioso, assumiu um cristianismo militante contra o autoritarismo.
Deputado do CH: "Sr. Presidente, não vale tudo na política. É inadmissível que o Sr Ministro utilize linguagem ofensiva e que não dignifica as instuições democráticas."
Pres. da AR: "Relembro o Sr Deputado da minha interpretação pretérita sobre a liberdade expressão, aplaudida na altura por V. Exas"
Pres. da AR: "Relembro o Sr Deputado da minha interpretação pretérita sobre a liberdade expressão, aplaudida na altura por V. Exas"
June 5, 2025 at 3:57 PM
Deputado do CH: "Sr. Presidente, não vale tudo na política. É inadmissível que o Sr Ministro utilize linguagem ofensiva e que não dignifica as instuições democráticas."
Pres. da AR: "Relembro o Sr Deputado da minha interpretação pretérita sobre a liberdade expressão, aplaudida na altura por V. Exas"
Pres. da AR: "Relembro o Sr Deputado da minha interpretação pretérita sobre a liberdade expressão, aplaudida na altura por V. Exas"
Desconfio que o CH vai começar a invocar regulamente a figura da defesa da honra, agora que tem um interlocutor à altura.
June 5, 2025 at 12:07 PM
Desconfio que o CH vai começar a invocar regulamente a figura da defesa da honra, agora que tem um interlocutor à altura.
Por partes:
Essa conclusão implica determinação de causalidade, sob risco de incorrer numa falácia.
No meu entender, o parecer da Provedora é sólido juridicamente.
M. L. Amaral foi juíza do TC entre 2007 e 2016. Seria útil perceber o seu sentido de voto em matérias ditas "fraturantes".
Essa conclusão implica determinação de causalidade, sob risco de incorrer numa falácia.
No meu entender, o parecer da Provedora é sólido juridicamente.
M. L. Amaral foi juíza do TC entre 2007 e 2016. Seria útil perceber o seu sentido de voto em matérias ditas "fraturantes".
June 5, 2025 at 10:34 AM
Por partes:
Essa conclusão implica determinação de causalidade, sob risco de incorrer numa falácia.
No meu entender, o parecer da Provedora é sólido juridicamente.
M. L. Amaral foi juíza do TC entre 2007 e 2016. Seria útil perceber o seu sentido de voto em matérias ditas "fraturantes".
Essa conclusão implica determinação de causalidade, sob risco de incorrer numa falácia.
No meu entender, o parecer da Provedora é sólido juridicamente.
M. L. Amaral foi juíza do TC entre 2007 e 2016. Seria útil perceber o seu sentido de voto em matérias ditas "fraturantes".
Mea culpa, se foi assim percebido.
June 3, 2025 at 9:37 AM
Mea culpa, se foi assim percebido.
Como bem sabes, nunca me passaria pela cabeça fazer essa relação de causalidade. A minha questão é outra, mas suspeito que é melhor silenciá-la, perante o risco de ser associado a visões que abomino.
June 3, 2025 at 9:07 AM
Como bem sabes, nunca me passaria pela cabeça fazer essa relação de causalidade. A minha questão é outra, mas suspeito que é melhor silenciá-la, perante o risco de ser associado a visões que abomino.
Aguardo com expectativa.
May 31, 2025 at 9:35 AM
Aguardo com expectativa.
Não tenho a certeza se serei representativo do conservadorismo tal como é apresentado/caricaturado hoje em dia. A minha resposta seria influenciada pela minha mundivisão e pouco aproveita a quem está nessa posição frágil/fragilizada. Se isso parecer uma fuga à resposta, assumo o "touchê".
May 26, 2025 at 6:35 PM
Não tenho a certeza se serei representativo do conservadorismo tal como é apresentado/caricaturado hoje em dia. A minha resposta seria influenciada pela minha mundivisão e pouco aproveita a quem está nessa posição frágil/fragilizada. Se isso parecer uma fuga à resposta, assumo o "touchê".
Como disse, a questão de fundo é bem complexa e é bem provavel que estejamos em discordância, mas não é possível abordá-la aqui com a dignidade que merece. Quanto à lei, a posição da provedora de justiça parece-me robusta e demonstra uma lei muito mal feita.
May 26, 2025 at 5:09 PM
Como disse, a questão de fundo é bem complexa e é bem provavel que estejamos em discordância, mas não é possível abordá-la aqui com a dignidade que merece. Quanto à lei, a posição da provedora de justiça parece-me robusta e demonstra uma lei muito mal feita.
A minha referência não era a normativos legais, mas a fenómenos sociológicos, no contexto da postura dos vários campos. E aí, não há exclusividade de sectarismo. Nota: Uma das evidências que a Direita Radical não é conservadora é a sua utilização da Lei em favor de uma agenda persecutória (lawfare).
May 25, 2025 at 7:19 PM
A minha referência não era a normativos legais, mas a fenómenos sociológicos, no contexto da postura dos vários campos. E aí, não há exclusividade de sectarismo. Nota: Uma das evidências que a Direita Radical não é conservadora é a sua utilização da Lei em favor de uma agenda persecutória (lawfare).
Provavelmente o tipo de relação com o campo "progressista" faz diferir a visão sobre o fenómeno, mas posso assegurar que, como "conservador" (p.f. não confundir com ultramontano) deparo-me frequentemente com um sectarismo que impede qualquer diálogo profundo.
May 25, 2025 at 6:43 PM
Provavelmente o tipo de relação com o campo "progressista" faz diferir a visão sobre o fenómeno, mas posso assegurar que, como "conservador" (p.f. não confundir com ultramontano) deparo-me frequentemente com um sectarismo que impede qualquer diálogo profundo.
E suspeito que podemos ter em breve algumas decisões do Supremo sobre normas/emendas constitucionais com criatividade heterodoxa (à semelhança da interpretação sobre a inimputabilidade de Trump).
April 30, 2025 at 9:46 AM
E suspeito que podemos ter em breve algumas decisões do Supremo sobre normas/emendas constitucionais com criatividade heterodoxa (à semelhança da interpretação sobre a inimputabilidade de Trump).
O que na educação é fatal, dada a importância vital do "ponto de partida" dos alunos.
April 19, 2025 at 3:40 PM
O que na educação é fatal, dada a importância vital do "ponto de partida" dos alunos.
Um avanço civilizacional seria colocar como questão obrigatória nos debates das legislativas o seguinte "Qual a sua posição sobre a hipótese "Presidente Vieira"? A resposta a esta pergunta seria determinante para um voto em consciência. E quem sabe para a diminuição dos indecisos.
April 10, 2025 at 11:41 AM
Um avanço civilizacional seria colocar como questão obrigatória nos debates das legislativas o seguinte "Qual a sua posição sobre a hipótese "Presidente Vieira"? A resposta a esta pergunta seria determinante para um voto em consciência. E quem sabe para a diminuição dos indecisos.
E tocar nesse assunto foi durante algum tempo quase proíbido e conotado como tentativa de justificação. Mas como a evolução sociológica não carece de "estados de alma" aí está a realidade a atropelar os pseudo-donos da narrativa.
April 5, 2025 at 1:05 PM
E tocar nesse assunto foi durante algum tempo quase proíbido e conotado como tentativa de justificação. Mas como a evolução sociológica não carece de "estados de alma" aí está a realidade a atropelar os pseudo-donos da narrativa.
É quase impossível determinar isso, mas podemos considerar o contexto em que se encontram. A Dra Rita de Araújo Gameiro escrevia estes dias no Expresso sobre o labirinto em que estão os adolescentes hoje. Esse contexto sim parece-me novo e potenciador de condutas mais graves do que no passado.
April 5, 2025 at 12:50 PM
É quase impossível determinar isso, mas podemos considerar o contexto em que se encontram. A Dra Rita de Araújo Gameiro escrevia estes dias no Expresso sobre o labirinto em que estão os adolescentes hoje. Esse contexto sim parece-me novo e potenciador de condutas mais graves do que no passado.