Femmes, Vie, Liberté !

Plus l'attente sera longue, plus ozzy sera bourré. Tardez pas trop...

Le pire avec Trump/Musk, c'est qu'ils n'ont même pas besoin d'être fascistes pour être très dangereux (pour l'intérêt du prolétariat international, pour la sûreté du monde et pour le climat)

Après dans une analyse marxiste on pourrait aussi en douter. Quelle force organisée des travailleurs serait aujd capable de menacer la bourgeoisie américaine dans ses fondements politiques? (ce qui impliquerait la nécessité d'un régime fasciste ou bonapartiste).

En premier peut être pas 😁 c'est une hypothèse envisagée par beaucoup de monde (encore plus après le film d'Alex Garland)

C'est surtout un enfant qui fait joujou doublé d'une grosse fraude (le problème c'est que maintenant il va pouvoir faire joujou avec l'appareil d'état de la première puissance mondiale 🙃)

Nazism in action #DeportElonMusk
#NaziElonMusk

Soit

*Diffèrent

Oui ça devrait... mais sa bonne santé est tributaire du degré de volontarisme en matière de politiques sociales, hors sur ce sujet les propositions différent (Or, et ça ne vous aura pas échappé, l'heure à l'austérité)

Ce que j'ai dit, "La protection de l'enfance et plus largement la défense de l'action sociale fait intégralement partie du programme de LFI": c'est bien à cela que vous faites référence ?

Personne ne dit ça, mais certains partis/groupes politiques en parlent plus que d'autres. Je suis travailleurs social, je constate certaines réalités dont le RN, les Républicains ou les macronistes ne parlent pas autrement qu'à travers des réponses sécuritaires ou axées sur le contrôle social.

Bien parlons-en, la protection de l'enfance relève de l'action des départements, c'est donc une question qui, à travers ses financements concilie l'échelle locale et nationale (et je te parle pas de chatons mignons mais d'enfants victimes de violences )

La protection de l'enfance et plus largement la défense de l'action sociale fait intégralement partie du programme de LFI (et de la gauche de rupture de manière générale). Pourquoi ne devrait-il pas militer aux côtés d'un des seuls partis qui parle sérieusement de ce problème ?

Bah oui mais je veux quand même voir si il est capable de passer du stade de la "bordélisation" à celui de l'argumentation. Peut être...

Non, un militant de terrain, un travailleur social engagé, et un lanceur d'alertes sur la situation de la protection de l'enfance (qui est aujourd'hui un secteur largement malmené par les politiques austéritaires). Le genre de profil qu'on voudrait voir plus représenté sur les bancs de l'AN.

L'assemblée nationale c'est, comme son nom l'indique une assemblée de politique NATIONALE. Et puis de quel touriste du parles? C'est un militant actif de la protection de l'enfance et un travailleur social (pas un politicard carriériste de métier). Renseigne toi avant de dire des bêtises.)