Takk! Og ja, helt riktig. Nå gjelder det for partiene - og andre - å finne strategier for hvordan de skal posisjonere seg i denne debatten fram mot valget.

Jeg veit. At vi er i ferd med å få et regime i USA som er som et direkte speilbilde av det russiske, er litt mer enn vanlig dårlige nyheter.

Europas største forekomst av sjeldne jordartsmetaller ligger i Norge, på land, og er fem ganger større enn nest største forekomst, som er i Kiruna. Fensfeltet, heter det, og ligger i Telemark. Med det i mente virker snakket om akutt behov for havbunnsmineraler litt oppskrudd.

Jeg tar Rødts politikk på dypeste alvor, og jeg presenterte essensen av motsetningene i den for klima- og energipolitikken i første melding. Den oppsummeringen tror jeg mange kan være enig med meg i, om ikke du. Det regnet jeg heller ikke med. Takk for utvekslingen.

Du har en merkelig oppskrift på politisk debatt. Jeg skal gjengi argumentene dine i siste sending, og får ikke lov til å trekke fram Rødts øvrige argumenter som et aktuelle for saken? Hvis du ikke vil diskutere, kan du bare la være å svare.

Men det har ikke NOK potensial. Du kommer ikke engang halvveis til målet.

Ingen fare. Omstillingen går kjempesakte i Norge. Ny kraft blir ikke bygget ut, ny grønn industri blir avlyst som et resultat. Litt raskere, please, kan være omstillingens forsiktige, nye ønske. Rødt er nok mot det også.

Nei, men dere er mot all vindkraft. Som er det som har størst potensial i Norge.

Billige, obstruerende poenger på rekke og rad. Datasenter vil bare utgjøre en liten del av et stort behov for ny, fornybar energi for å klare omstillingen.

Strømsparing er bra, men det er ingen seriøse aktører som mener vi kan klare omstillingen nær sagt med strømsparing aleine.

Når ble det en karikatur å trekke sammen summen av argumentene dine i energi og klimapolitikken? Det er politisk debatt.