It’s easy to tell from the review styles—-most undergrads and master students are intimated to write reviews. Their reviews may not be great but most likely you can see their effort and a sense of modesty. The reviewer 2 reviews are never like that. They are always arrogant and halfhearted.

比如有人说我可以让AI给我生成代码的同时生成一个formally verifiable证明，证明这段代码正确做了你要求他做的事情。但问题是安全不仅在于这代码是不是做了你要他做的事情，而且在于它有没有同时也在做你不想要他做的事情。比如它确实帮你做classification,但还同时在你电脑上挖矿咋办。然后这帮作者就觉得AI safety的未来一片大好。

我能理解大家都是普通打工人，不得不在资本主义里生存下去，很多时候没有那么多选择的余地。 但我不理解那些卷破头，互相伤害去“搞事业”或者搞学术还自以为是的人，你们是怎么做到这样欺骗自己的？我真的又想哭又想笑。

这就是支撑我从postdoc开始活到现在的一个信念—-至少我的工作本身不作恶。我不知道这世界上有这么多人，无论学术界还是更广阔的地方，是怎么能把自己做的毫无意义的事情，甚至利用他人的事情，或者是作为给恶人打工的一颗螺丝钉的事业，看的这么重要，那么自以为是的。我周围能看到的做科研或者工作是为了“利他”的人几乎微乎其微。

当然你也可以期待用这些结果帮助老弱病残，以人类的历史来看这两者概率基本是一半一半，而以现在世界的发展方向来看，我很难想象当今科学家的金主们，会拿着他们的成果全来做好事。 除非这个科研工作者有着个人强大的意志和行动力，或者非常谨慎地挑选金主。所以理论科学家这样的生存方式唯一的恶就是浪费了一点点纳税人的钱来养活自己，但这比起这世界上更多的恶和浪费来说真的很minimal, 就仅仅是满足生存条件而已。

除了让自己开心，纯粹intellectual masturbation, 本虚无主义者觉得从社会意义上来讲，做TCS（以及很多别的理论学科）的一大作用是让一群聪明人不去作恶，让他们做着尽量对世界造成minimal impact的科研工作—---因为从概率上来讲几乎没有impact, 也就不存在好的impact和坏的impact。做有impact的事情，你很难预测在这个混沌的世界里你做的科研结果会被变成武器还是帮助独裁的工具。

当然可以说，没有任何人能预判一个理论的结果有一天会有什么用，所有没用的结果说不定哪天都会发挥作用，包括现实中。但这个apply to all questions and works, 不能构成论证一个问题比起他问题更重要的依据。 大家公认重要的问题往往很难有progress, 为了在资本化的学术界生存下去，基本不会有人做。所以如果做TCS但不确定自己做的问题究竟是不是重要的，到底是为了什么呢。

有时候已经出现了其它alternative的方法和结论，不需要解决这个long standing open question可能也能解决更advanced的问题，那些一开始大家想利用它解决的问题。所以最后这个community只是需要奖励一下辛苦工作了这么久的他们自己。