alternative d’ensemble ? Quelles sont les racines de la crise politique et économique que nous connaissons et comment en sortir ? Autant de questions passées en revue dans cette entretien pour Penser c’est chouette
www.youtube.com/watch?v=4TPi...

reconstruire un horizon d’émancipation qui manque tant ? Où en est le néo-libéralisme et quelles réponses lui opposer pour reprendre l’offensive ? Comment réhabiliter l’Etat social ? Pourquoi l’économie sociale et les « communs » sont précieux mais ne peuvent offrir une

émission de C dans l’air dont j'étais l'un des invités
www.france.tv/france-5/c-d...

en Europe sont délibérément oubliées…) ce qui justifiera plus d’austérité encore.
Le sentiment légitime que l’économie est gérée avant tout au service d’une infime minorité et non de l’intérêt général explique largement la déréliction politique que nous connaissons…
Pour plus d'arguments, cette

prestations sociales ont tiré le pouvoir d’achat des ménages et partant leur consommation. La compression de cette dépense comprimera un peu plus l’activité et partant les recettes (qui en dépendent largement). Le déficit ne se réduira donc guère (les leçons du tournant austéritaire de 2012-2013

publique n’est pas un puits sans fond. Sans elle la croissance en 2024 (1,2 % en volume) aurait été bien moindre : les services publics (car les fonctionnaires sont productifs !) ont augmenté le PIB de 0,3 pt ; l’investissement public (des commandes au privé notamment le BTP) de 0,2 pt ; et les

dues aux cadeaux fiscaux offerts principalement aux plus aisés).
Le plan Bayrou propose d’aller plus loin encore dans cette politique pro-capital. Ses mesures d’austérité frapperont d’abord les classes populaires et moyennes et partant leur consommation. Bayrou omet délibérément que la dépense

de nos économies, pour offrir ses activités au capital (fonds de pension, etc.).
Mais à saper ainsi l’intérêt général...
J’étais l’un des invités du 28e min d’Arte
www.youtube.com/watch?v=6vRz...

riches !), la demande va se contracter… et partant les recettes publiques (qui dépendent de l’activité). Les déficits ne se réduiront donc guère. Et les libéraux pourront à nouveau dire : sus aux dépenses !
Leur boussole : réduire la part proprement républicaine (socialiste !) de nos

autres quarts sont versés aux ménages (et aux entreprises) et alimentent leurs dépenses auprès du… privé.
La dépense publique a soutenu l’activité ces 2 dernières années. Avec l’austérité annoncée qui frappera plus fortement les moins aisés (rien sur la taxation du patrimoine des plus

50 ans avec le néolibéralisme (113 % en 2024).
La dépense publique n’est pas un boulet : seul un quart sert à payer les fonctionnaires (qui augmentent le PIB, produisent des services publics qui réduisent considérablement les inégalités) et cette part n’a pas augmenté depuis 40 ans. Les trois

sa dette), 55 Md€ pour payer les intérêts… et 80 Mds de déficit primaire (il rentre donc plus d’argent dans les caisses publiques grâce à la dette… qu’il n’en sort !). La dette publique avait baissé durant les 30 glorieuses keynésiennes (160 % du PIB en 1945 ; 27% en 1983), elle a augmenté depuis

titres. Non la dette publique n’est pas en soi un fardeau : à l’instar de celle du privé (plus importante !) elle permet de lancer des activités. Elle n’étrangle pas l’Etat : en 2025, il va emprunter environ 300 Md€, avec 175 Md€ pour rembourser les titres à échéance (il fait naturellement rouler

carrefour autour des questions de la décroissance, du découplage et du nucléaire. En tout domaine, n’est-il pas sage de savoir changer d’avis ?
www.alternatives-economiques.fr/christophe-r...

la consommation d’énergie et décarboner celle qui demeurera nécessaire demain. Quelle place accorder alors au nucléaire ? Dans la chronique ci-dessous je présente 9 arguments en sa faveur. Il y en a un 10e : sa production est publique alors que les EnR sont privées.
L’écologie est à un

Précision : c'est le patrimoine hérité par les 0,1% les plus riches qui est de l'ordre de 13 millions d'€ (et en moyenne et non au minimum) (source CAE, janvier 2021)

(à partir de 1h09)
www.franceinfo.fr/replay-magaz...

fiscaux aux plus riches devaient permettre de relancer l’investissement des entreprises : il stagne et a même baissé en 2024 (-1,6%) !
J’étais l’un des invités du débat sur la taxe Zucman face notamment à Laurent Alexandre (exilé fiscal en Belgique) à FranceInfo TV

des 0,1% les plus riches (mois de 40000 foyers) est au minimum de 12,5 millions d’€ (180 fois l’héritage médian). Leur revenu moyen est de 83 000 € par mois. La taxe Zucman porte sur les plus riches (1800 foyers dont le patrimoine est au minimum de 100 millions d’€) de ces ultra-riches…
Les cadeaux