Ben ça restera tjr plus lourd que du texte ou un emoji.
Après encore une fois je dis pas que c'est mieux ou pire, juste que c'est un angle souvent oublié, et pas si insignifiant que ça (personnes precaires, zones blanches, forfait limité etc.)

Et de fait ça réduit l'accessibilité aux personnes qui ont une connexion internet limitée.
Je dis pas que c'est pire mais y'a très souvent un angle auquel on ne pense pas quand on pense inclusivité sans consulter un panel varié

Et vraiment nos comportements personnels c'est très bien de les adapter à nos politiques, c'est une question éthique, mais il faut le faire en tenant compte de ses limites. Sacrifier matériellement des choses importantes pour une question de principe dont l'impact est purement symbolique, c'est

Oui, parce que c'est pas comme si on controlait notre "budget carbone" : on dépend bien de ce que font les multinationales qui produisent notre bouffe, nos vêtements... C'est totalement con comme concept.

Ca a toujours été plus facile de se laisser séduire par des idées puantes. Si on a résisté hier, on peut encore résister aujourd'hui.

Ça t'es pas venu à l'idée de te demander -pourquoi- t'avais pas compris, ou même ce que t'a pas compris ?
Décidément l'arrogance des hommes est tjr aussi impressionnante