Rafał Sokół
@rafalsokol.bsky.social
Legal advisor at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Human rights and rule of law all the time. Cycling only sometimes. Personal views , share≠endorsement 🇵🇱🇪🇺
Jak jesteśmy przy kryminałach, to polecam Macieja Siembiedę (Katharsis - bardzo mi przypomina klimatem Złego) i Sławomira Gortycha z serią książek osadzonych w Karkonoszach i opartych o lokalne legendy.
January 21, 2025 at 7:29 PM
Jak jesteśmy przy kryminałach, to polecam Macieja Siembiedę (Katharsis - bardzo mi przypomina klimatem Złego) i Sławomira Gortycha z serią książek osadzonych w Karkonoszach i opartych o lokalne legendy.
Trybunał zasądził na rzecz skarżącego 7,650€ tytułem słusznego zadośćuczynienia za naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu. Uzasadnienie wyroku: hudoc.echr.coe.int/?i=001-237968
HUDOC - European Court of Human Rights
The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-L...
hudoc.echr.coe.int
November 14, 2024 at 9:23 AM
Trybunał zasądził na rzecz skarżącego 7,650€ tytułem słusznego zadośćuczynienia za naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu. Uzasadnienie wyroku: hudoc.echr.coe.int/?i=001-237968
Sąd Apelacyjny także zignorował fakt odbycia przez skarżącego ponad połowy pierwotnie orzeczonej kary. W ocenie ETPCz, uzasadnienia wyroków SN i SA nie spełniły standardów nakazujących zapewnienia proporcjonalności między interesami skarżącego a interesem wymiaru sprawiedliwości.
November 14, 2024 at 9:23 AM
Sąd Apelacyjny także zignorował fakt odbycia przez skarżącego ponad połowy pierwotnie orzeczonej kary. W ocenie ETPCz, uzasadnienia wyroków SN i SA nie spełniły standardów nakazujących zapewnienia proporcjonalności między interesami skarżącego a interesem wymiaru sprawiedliwości.
Zdaniem ETPCz, @SN_RP_ nie wyjaśnił, na czym polegały rzekome fundamentalne defekty postępowania wymagające korekty. Co więcej, SN w żaden sposób nie odniósł się do wpływu swojej decyzji na sytuację skarżącego, który już wtedy przebywał na warunkowym przedterminowym zwolnieniu.
November 14, 2024 at 9:23 AM
Zdaniem ETPCz, @SN_RP_ nie wyjaśnił, na czym polegały rzekome fundamentalne defekty postępowania wymagające korekty. Co więcej, SN w żaden sposób nie odniósł się do wpływu swojej decyzji na sytuację skarżącego, który już wtedy przebywał na warunkowym przedterminowym zwolnieniu.