Rafa
@rafaelcendon.bsky.social
Es indigno del hombre no acceder al conocimiento al cual está llamado.
I have learnt from Israel that Iran has the right to defend themselves and, if any civilians are killed in Tel Aviv, that is because they are being used as human shields.
Did I get the idea right or does it only work if you are on Israel’s side?
Did I get the idea right or does it only work if you are on Israel’s side?
June 14, 2025 at 6:50 AM
I have learnt from Israel that Iran has the right to defend themselves and, if any civilians are killed in Tel Aviv, that is because they are being used as human shields.
Did I get the idea right or does it only work if you are on Israel’s side?
Did I get the idea right or does it only work if you are on Israel’s side?
Mucho cuidado. Esto huele a bulo que tira patrás.
No seamos tan memos como la gente de derechas que se traga cualquier mierda.
Contra la ultraderecha no se puede ganar con sus armas.
No seamos tan memos como la gente de derechas que se traga cualquier mierda.
Contra la ultraderecha no se puede ganar con sus armas.
December 25, 2024 at 7:06 AM
Mucho cuidado. Esto huele a bulo que tira patrás.
No seamos tan memos como la gente de derechas que se traga cualquier mierda.
Contra la ultraderecha no se puede ganar con sus armas.
No seamos tan memos como la gente de derechas que se traga cualquier mierda.
Contra la ultraderecha no se puede ganar con sus armas.
Éste ha sido mi tercer hilo (un poco largo, sorry).
Los dos anteriores hablan de:
1️⃣ Nuestra más que probable incapacidad para comprender el cosmos.
2️⃣ Las leyes de conservación de la energía.
Si te ha gustado éste, te recomiendo que leas los anteriores.
Muchas gracias por leerme.
Rafa
Los dos anteriores hablan de:
1️⃣ Nuestra más que probable incapacidad para comprender el cosmos.
2️⃣ Las leyes de conservación de la energía.
Si te ha gustado éste, te recomiendo que leas los anteriores.
Muchas gracias por leerme.
Rafa
December 10, 2024 at 5:11 PM
Éste ha sido mi tercer hilo (un poco largo, sorry).
Los dos anteriores hablan de:
1️⃣ Nuestra más que probable incapacidad para comprender el cosmos.
2️⃣ Las leyes de conservación de la energía.
Si te ha gustado éste, te recomiendo que leas los anteriores.
Muchas gracias por leerme.
Rafa
Los dos anteriores hablan de:
1️⃣ Nuestra más que probable incapacidad para comprender el cosmos.
2️⃣ Las leyes de conservación de la energía.
Si te ha gustado éste, te recomiendo que leas los anteriores.
Muchas gracias por leerme.
Rafa
Y, como reflexión final, es posible que exista algo en vez de nada porque ese algo es el residuo de esas cosas tan ínfimas, tan pequeñas, tan poco visibles como son los neutrinos.
Somos el residuo de una cosita casi insustancial, de algo que creíamos que era un “fantasma”.
Somos el universo.
Somos el residuo de una cosita casi insustancial, de algo que creíamos que era un “fantasma”.
Somos el universo.
December 10, 2024 at 5:06 PM
Y, como reflexión final, es posible que exista algo en vez de nada porque ese algo es el residuo de esas cosas tan ínfimas, tan pequeñas, tan poco visibles como son los neutrinos.
Somos el residuo de una cosita casi insustancial, de algo que creíamos que era un “fantasma”.
Somos el universo.
Somos el residuo de una cosita casi insustancial, de algo que creíamos que era un “fantasma”.
Somos el universo.
Este desequilibrio, aunque pequeño, sería suficiente para explicar por qué la materia no se anuló completamente con la antimateria, dejando el exceso de materia que forma las estrellas, los planetas, tu casa y la de tu vecina, el perro que se come tus deberes y todo lo que conocemos.
a man with a mustache is looking at another man with the words everything written above him
ALT: a man with a mustache is looking at another man with the words everything written above him
media.tenor.com
December 10, 2024 at 5:01 PM
Este desequilibrio, aunque pequeño, sería suficiente para explicar por qué la materia no se anuló completamente con la antimateria, dejando el exceso de materia que forma las estrellas, los planetas, tu casa y la de tu vecina, el perro que se come tus deberes y todo lo que conocemos.
Esto significa que en los primeros momentos del universo, podrían haberse generado más partículas de materia que de antimateria, gracias a un desequilibrio en las interacciones que involucran neutrinos.
Los neutrinos podrían haber tenido más preferencia en generar materia que antimateria.
Los neutrinos podrían haber tenido más preferencia en generar materia que antimateria.
December 10, 2024 at 4:58 PM
Esto significa que en los primeros momentos del universo, podrían haberse generado más partículas de materia que de antimateria, gracias a un desequilibrio en las interacciones que involucran neutrinos.
Los neutrinos podrían haber tenido más preferencia en generar materia que antimateria.
Los neutrinos podrían haber tenido más preferencia en generar materia que antimateria.
Parece obvio que eso no ocurrió porque vemos mucha más materia que antimateria.
Y aquí entra el neutrino:
Si el neutrino fuera su propia antipartícula, podría romper una de las leyes de simetría fundamentales del universo (la conservación del número leptónico).
francis.naukas.com/2014/07/07/l...
Y aquí entra el neutrino:
Si el neutrino fuera su propia antipartícula, podría romper una de las leyes de simetría fundamentales del universo (la conservación del número leptónico).
francis.naukas.com/2014/07/07/l...
Sobre la posible violación del número leptónico gracias al bosón de Higgs - La Ciencia de la Mula Francis
La búsqueda de una señal de la desintegración de un Higgs en un muón y un leptón tau en CMS con 19,7 /fb de colisiones protón-protón del LHC a 8 […]
francis.naukas.com
December 10, 2024 at 4:54 PM
Parece obvio que eso no ocurrió porque vemos mucha más materia que antimateria.
Y aquí entra el neutrino:
Si el neutrino fuera su propia antipartícula, podría romper una de las leyes de simetría fundamentales del universo (la conservación del número leptónico).
francis.naukas.com/2014/07/07/l...
Y aquí entra el neutrino:
Si el neutrino fuera su propia antipartícula, podría romper una de las leyes de simetría fundamentales del universo (la conservación del número leptónico).
francis.naukas.com/2014/07/07/l...
Creemos que en el Big Bang materia y antimateria se crearon en cantidades casi iguales.
Si todo fuera perfectamente simétrico, cada partícula de materia habría “chocado” con una partícula de antimateria, se habrían aniquilado, y el universo estaría ocupado sólo por energía (luz).
Si todo fuera perfectamente simétrico, cada partícula de materia habría “chocado” con una partícula de antimateria, se habrían aniquilado, y el universo estaría ocupado sólo por energía (luz).
a white circle on a black background with a square in the center
ALT: a white circle on a black background with a square in the center
media.tenor.com
December 10, 2024 at 4:47 PM
Creemos que en el Big Bang materia y antimateria se crearon en cantidades casi iguales.
Si todo fuera perfectamente simétrico, cada partícula de materia habría “chocado” con una partícula de antimateria, se habrían aniquilado, y el universo estaría ocupado sólo por energía (luz).
Si todo fuera perfectamente simétrico, cada partícula de materia habría “chocado” con una partícula de antimateria, se habrían aniquilado, y el universo estaría ocupado sólo por energía (luz).
Entramos en el mundo de las especulaciones. Especulaciones fundamentadas (wise guesses), pero especulaciones todavía.
Aquí es donde se va a ver (aún) mejor que soy un completo fraude:
Volvamos al origen de nuestro universo. Volvamos al Big Bang.
Aquí es donde se va a ver (aún) mejor que soy un completo fraude:
Volvamos al origen de nuestro universo. Volvamos al Big Bang.
a man in a red jacket is clapping his hands in front of a bookshelf
ALT: a man in a red jacket is clapping his hands in front of a bookshelf
media.tenor.com
December 10, 2024 at 4:43 PM
Entramos en el mundo de las especulaciones. Especulaciones fundamentadas (wise guesses), pero especulaciones todavía.
Aquí es donde se va a ver (aún) mejor que soy un completo fraude:
Volvamos al origen de nuestro universo. Volvamos al Big Bang.
Aquí es donde se va a ver (aún) mejor que soy un completo fraude:
Volvamos al origen de nuestro universo. Volvamos al Big Bang.
¿Por qué es esto tan relevante? Pues porque si se detectara este tipo de desintegración, se demostraría que el neutrino es una de esas partículas de Majorana. Son la partícula y la antipartícula.
Esto nos ayudaría a entender mejor por qué hay más materia que antimateria en el universo.
Esto nos ayudaría a entender mejor por qué hay más materia que antimateria en el universo.
a man is laying on a bed with the words `` por que '' written on the screen .
ALT: a man is laying on a bed with the words `` por que '' written on the screen .
media.tenor.com
December 10, 2024 at 4:35 PM
¿Por qué es esto tan relevante? Pues porque si se detectara este tipo de desintegración, se demostraría que el neutrino es una de esas partículas de Majorana. Son la partícula y la antipartícula.
Esto nos ayudaría a entender mejor por qué hay más materia que antimateria en el universo.
Esto nos ayudaría a entender mejor por qué hay más materia que antimateria en el universo.
La desintegración beta sin neutrinos es un proceso hipotético en física nuclear en el que un núcleo atómico inestable emite dos electrones (o dos positrones) al mismo tiempo, sin emitir neutrinos, lo cual sería muy inusual. Este proceso solo podría ocurrir si el neutrino es su propia antipartícula.
December 10, 2024 at 4:10 PM
La desintegración beta sin neutrinos es un proceso hipotético en física nuclear en el que un núcleo atómico inestable emite dos electrones (o dos positrones) al mismo tiempo, sin emitir neutrinos, lo cual sería muy inusual. Este proceso solo podría ocurrir si el neutrino es su propia antipartícula.
El experimento NEXT intenta demostrar la hipótesis de que un neutrino es su propia antipartícula.
Sumido en lo profundo de una montaña del Pirineo, alejado de vibraciones, de influencias electromagnéticas indeseadas, se estudia la “desintegración doble beta sin neutrinos.”
Sumido en lo profundo de una montaña del Pirineo, alejado de vibraciones, de influencias electromagnéticas indeseadas, se estudia la “desintegración doble beta sin neutrinos.”
December 10, 2024 at 3:55 PM
El experimento NEXT intenta demostrar la hipótesis de que un neutrino es su propia antipartícula.
Sumido en lo profundo de una montaña del Pirineo, alejado de vibraciones, de influencias electromagnéticas indeseadas, se estudia la “desintegración doble beta sin neutrinos.”
Sumido en lo profundo de una montaña del Pirineo, alejado de vibraciones, de influencias electromagnéticas indeseadas, se estudia la “desintegración doble beta sin neutrinos.”
Y, llegado este momento, nos vamos a un sitio precioso en los Pirineos aragoneses.
Bienvenidos a Canfranc, un lugar con muchas montañas y un laboratorio enterrado en ellas.
Uno de los laboratorios del experimento NEXT.
Bienvenidos a Canfranc, un lugar con muchas montañas y un laboratorio enterrado en ellas.
Uno de los laboratorios del experimento NEXT.
December 10, 2024 at 8:11 AM
Y, llegado este momento, nos vamos a un sitio precioso en los Pirineos aragoneses.
Bienvenidos a Canfranc, un lugar con muchas montañas y un laboratorio enterrado en ellas.
Uno de los laboratorios del experimento NEXT.
Bienvenidos a Canfranc, un lugar con muchas montañas y un laboratorio enterrado en ellas.
Uno de los laboratorios del experimento NEXT.
Si los neutrinos fueran su propia antipartícula, podrían haber jugado un papel en desequilibrar materia y antimateria poco después del Big Bang.
¿Cómo?
A través de procesos que favorecieron la creación de materia en vez de antimateria en cantidades diminutas.
Pero todavía no se ha demostrado.
¿Cómo?
A través de procesos que favorecieron la creación de materia en vez de antimateria en cantidades diminutas.
Pero todavía no se ha demostrado.
Big Bang Stars GIF
ALT: Big Bang Stars GIF
media.tenor.com
December 10, 2024 at 7:57 AM
Si los neutrinos fueran su propia antipartícula, podrían haber jugado un papel en desequilibrar materia y antimateria poco después del Big Bang.
¿Cómo?
A través de procesos que favorecieron la creación de materia en vez de antimateria en cantidades diminutas.
Pero todavía no se ha demostrado.
¿Cómo?
A través de procesos que favorecieron la creación de materia en vez de antimateria en cantidades diminutas.
Pero todavía no se ha demostrado.
A una partícula que es su propia antipartícula se le llama Fermión de Majorana porque fue Ettore Majorana quien hipotetizó la existencia de que una partícula fuese ella y su opuesta.
Y sabemos que todos los fermiones (partículas) de la materia ordinaria no son así.
Solo queda la duda del neutrino.
Y sabemos que todos los fermiones (partículas) de la materia ordinaria no son así.
Solo queda la duda del neutrino.
December 10, 2024 at 7:53 AM
A una partícula que es su propia antipartícula se le llama Fermión de Majorana porque fue Ettore Majorana quien hipotetizó la existencia de que una partícula fuese ella y su opuesta.
Y sabemos que todos los fermiones (partículas) de la materia ordinaria no son así.
Solo queda la duda del neutrino.
Y sabemos que todos los fermiones (partículas) de la materia ordinaria no son así.
Solo queda la duda del neutrino.
¿Y el neutrino?
¿Tiene su antineutrino?
Los neutrinos apenas tienen masa y viajan casi a la velocidad de la luz. Es difícil que se interactúen con casi nada.
Una posibilidad que permitirían las leyes de conservación sería que el neutrino fuese su propia antipartícula.
¿Tiene su antineutrino?
Los neutrinos apenas tienen masa y viajan casi a la velocidad de la luz. Es difícil que se interactúen con casi nada.
Una posibilidad que permitirían las leyes de conservación sería que el neutrino fuese su propia antipartícula.
two women are sitting next to each other and one is pointing at the camera
ALT: two women are sitting next to each other and one is pointing at the camera
media.tenor.com
December 10, 2024 at 7:42 AM
¿Y el neutrino?
¿Tiene su antineutrino?
Los neutrinos apenas tienen masa y viajan casi a la velocidad de la luz. Es difícil que se interactúen con casi nada.
Una posibilidad que permitirían las leyes de conservación sería que el neutrino fuese su propia antipartícula.
¿Tiene su antineutrino?
Los neutrinos apenas tienen masa y viajan casi a la velocidad de la luz. Es difícil que se interactúen con casi nada.
Una posibilidad que permitirían las leyes de conservación sería que el neutrino fuese su propia antipartícula.
Y puesto que ya hemos planteado que el neutrino es una partícula que existe, ahora podemos volver al asunto de la antimateria.
Toda la materia bariónica tiene su partícula y su antipartícula.
-Protón y antiprotón
-Electrón y positrón
-Neutrón y antineutrón
Y así, para cualquier partícula subatómica.
Toda la materia bariónica tiene su partícula y su antipartícula.
-Protón y antiprotón
-Electrón y positrón
-Neutrón y antineutrón
Y así, para cualquier partícula subatómica.
a gazelle is standing next to a bowl of cereal and says `` go on '' .
ALT: a gazelle is standing next to a bowl of cereal and says `` go on '' .
media.tenor.com
December 10, 2024 at 7:36 AM
Y puesto que ya hemos planteado que el neutrino es una partícula que existe, ahora podemos volver al asunto de la antimateria.
Toda la materia bariónica tiene su partícula y su antipartícula.
-Protón y antiprotón
-Electrón y positrón
-Neutrón y antineutrón
Y así, para cualquier partícula subatómica.
Toda la materia bariónica tiene su partícula y su antipartícula.
-Protón y antiprotón
-Electrón y positrón
-Neutrón y antineutrón
Y así, para cualquier partícula subatómica.
Y ahora que ya sabemos que el neutrino existe, resumimos lo que llevamos hasta aquí:
Pauli postuló el neutrino en 1930 como partícula hipotética.
Fermi se apoyó en Einstein/ Dirac para dar una base teórica y Reines/Cowan demostraron que tenían razón, que los neutrinos existían. (Foto lindahall.com)
Pauli postuló el neutrino en 1930 como partícula hipotética.
Fermi se apoyó en Einstein/ Dirac para dar una base teórica y Reines/Cowan demostraron que tenían razón, que los neutrinos existían. (Foto lindahall.com)
December 10, 2024 at 7:31 AM
Y ahora que ya sabemos que el neutrino existe, resumimos lo que llevamos hasta aquí:
Pauli postuló el neutrino en 1930 como partícula hipotética.
Fermi se apoyó en Einstein/ Dirac para dar una base teórica y Reines/Cowan demostraron que tenían razón, que los neutrinos existían. (Foto lindahall.com)
Pauli postuló el neutrino en 1930 como partícula hipotética.
Fermi se apoyó en Einstein/ Dirac para dar una base teórica y Reines/Cowan demostraron que tenían razón, que los neutrinos existían. (Foto lindahall.com)
Puede que hayas oído lo de “millones de neutrinos pasan por tu cuerpo cada segundo sin que lo notes.”
Lo cierto es que apenas interactúan con la materia y la mayoría atraviesan la Tierra sin detenerse.
Pero son partículas clave para entender procesos cósmicos y nucleares. amp.rtve.es/noticias/201...
Lo cierto es que apenas interactúan con la materia y la mayoría atraviesan la Tierra sin detenerse.
Pero son partículas clave para entender procesos cósmicos y nucleares. amp.rtve.es/noticias/201...
amp.rtve.es
December 10, 2024 at 7:23 AM
Puede que hayas oído lo de “millones de neutrinos pasan por tu cuerpo cada segundo sin que lo notes.”
Lo cierto es que apenas interactúan con la materia y la mayoría atraviesan la Tierra sin detenerse.
Pero son partículas clave para entender procesos cósmicos y nucleares. amp.rtve.es/noticias/201...
Lo cierto es que apenas interactúan con la materia y la mayoría atraviesan la Tierra sin detenerse.
Pero son partículas clave para entender procesos cósmicos y nucleares. amp.rtve.es/noticias/201...
Y así, intentaron ver si interactuaba alguno en el tanque de agua repleto de protones con los que tenían una mínima probabilidad de chocar.
El resultado fue espectacular a pesar de que el tanque no era inmenso.
Se detectaron destellos de luz de la interacción. ¡La partícula fantasma existía! bnl.gov
El resultado fue espectacular a pesar de que el tanque no era inmenso.
Se detectaron destellos de luz de la interacción. ¡La partícula fantasma existía! bnl.gov
December 10, 2024 at 7:17 AM
Y así, intentaron ver si interactuaba alguno en el tanque de agua repleto de protones con los que tenían una mínima probabilidad de chocar.
El resultado fue espectacular a pesar de que el tanque no era inmenso.
Se detectaron destellos de luz de la interacción. ¡La partícula fantasma existía! bnl.gov
El resultado fue espectacular a pesar de que el tanque no era inmenso.
Se detectaron destellos de luz de la interacción. ¡La partícula fantasma existía! bnl.gov
La idea es la de que un neutrino interactúa en muy contadas ocasiones con otra partícula. Igual ocurre con la lotería. Pocas veces toca a alguien.
Pero si buscamos entre 1000 personas, la probabilidad aumenta, y entre diez millones, aumenta mucho más…
Igual pasa con los neutrinos.
Pero si buscamos entre 1000 personas, la probabilidad aumenta, y entre diez millones, aumenta mucho más…
Igual pasa con los neutrinos.
a person is playing a game of bingo with a golden cage filled with balls .
ALT: a person is playing a game of bingo with a golden cage filled with balls .
media.tenor.com
December 10, 2024 at 7:12 AM
La idea es la de que un neutrino interactúa en muy contadas ocasiones con otra partícula. Igual ocurre con la lotería. Pocas veces toca a alguien.
Pero si buscamos entre 1000 personas, la probabilidad aumenta, y entre diez millones, aumenta mucho más…
Igual pasa con los neutrinos.
Pero si buscamos entre 1000 personas, la probabilidad aumenta, y entre diez millones, aumenta mucho más…
Igual pasa con los neutrinos.
Primero buscaron una fuente de neutrinos que no fuese el Sol (que les pillaba a desmano).
Se buscaron un terrenito al lado de un reactor nuclear, que en teoría también debería emitir cantidades considerables de neutrinos.
Y se compraron un tanque de agua en el Walmart que había al lado.
Se buscaron un terrenito al lado de un reactor nuclear, que en teoría también debería emitir cantidades considerables de neutrinos.
Y se compraron un tanque de agua en el Walmart que había al lado.
December 10, 2024 at 7:08 AM
Primero buscaron una fuente de neutrinos que no fuese el Sol (que les pillaba a desmano).
Se buscaron un terrenito al lado de un reactor nuclear, que en teoría también debería emitir cantidades considerables de neutrinos.
Y se compraron un tanque de agua en el Walmart que había al lado.
Se buscaron un terrenito al lado de un reactor nuclear, que en teoría también debería emitir cantidades considerables de neutrinos.
Y se compraron un tanque de agua en el Walmart que había al lado.
Pero, aunque Fermi centraba toda su teoría en la existencia de esos neutrinos, éstos seguían sin detectarse.
Nadie podía demostrar su existencia empíricamente.
Sólo pudieron demostrarse experimentalmente doce años después, en 1956 por parte de Reines y Cowan (los de la foto).
¿Y cómo?
Nadie podía demostrar su existencia empíricamente.
Sólo pudieron demostrarse experimentalmente doce años después, en 1956 por parte de Reines y Cowan (los de la foto).
¿Y cómo?
December 9, 2024 at 6:31 PM
Pero, aunque Fermi centraba toda su teoría en la existencia de esos neutrinos, éstos seguían sin detectarse.
Nadie podía demostrar su existencia empíricamente.
Sólo pudieron demostrarse experimentalmente doce años después, en 1956 por parte de Reines y Cowan (los de la foto).
¿Y cómo?
Nadie podía demostrar su existencia empíricamente.
Sólo pudieron demostrarse experimentalmente doce años después, en 1956 por parte de Reines y Cowan (los de la foto).
¿Y cómo?
En 1934, Fermi desarrolló una teoría revolucionaria para explicar esa desintegración beta.
Usando la ecuación de Dirac y la relatividad, mostró cómo ese fantasma interactuaba débilmente con otras partículas.
Así, formuló la teoría de la interacción débil.
Ese fantasma era el neutrino.
Usando la ecuación de Dirac y la relatividad, mostró cómo ese fantasma interactuaba débilmente con otras partículas.
Así, formuló la teoría de la interacción débil.
Ese fantasma era el neutrino.
a man in a suit and tie is sitting at a desk in front of a bookshelf .
ALT: a man in a suit and tie is sitting at a desk in front of a bookshelf .
media.tenor.com
December 9, 2024 at 6:26 PM
En 1934, Fermi desarrolló una teoría revolucionaria para explicar esa desintegración beta.
Usando la ecuación de Dirac y la relatividad, mostró cómo ese fantasma interactuaba débilmente con otras partículas.
Así, formuló la teoría de la interacción débil.
Ese fantasma era el neutrino.
Usando la ecuación de Dirac y la relatividad, mostró cómo ese fantasma interactuaba débilmente con otras partículas.
Así, formuló la teoría de la interacción débil.
Ese fantasma era el neutrino.
Fermi hizo dio un triple salto mortal con tirabuzón.
Solo cinco años después de que Dirac postulase su ecuación (Que, no nos engañemos, no fue una sensación y fue conocida inmediatamente), y tres después de que Pauli “tuviese que ir a un baile”, Fermi formuló algo alucinante.
Solo cinco años después de que Dirac postulase su ecuación (Que, no nos engañemos, no fue una sensación y fue conocida inmediatamente), y tres después de que Pauli “tuviese que ir a un baile”, Fermi formuló algo alucinante.
December 9, 2024 at 6:23 PM
Fermi hizo dio un triple salto mortal con tirabuzón.
Solo cinco años después de que Dirac postulase su ecuación (Que, no nos engañemos, no fue una sensación y fue conocida inmediatamente), y tres después de que Pauli “tuviese que ir a un baile”, Fermi formuló algo alucinante.
Solo cinco años después de que Dirac postulase su ecuación (Que, no nos engañemos, no fue una sensación y fue conocida inmediatamente), y tres después de que Pauli “tuviese que ir a un baile”, Fermi formuló algo alucinante.