I don’t understand why people pay so much attention to this meaningless indicator: the environmental impact is much more important, not the total extracted mass

Probablement tenu par Mine-ie

D’après l’enquête, elles vont de mal en pie

Vous n’êtes quand même pas vraiment actifs pour lutter contre le trafic de drogue

Hassan Cehef: c’est possible!

Heureusement qu’ils ne regardaient pas ailleurs quand leur maison brulait

Repose en paix Daniel Soutif, gros bonnet de la critique

Attention aux avions…

Alors, si dans votre réponse précédente vous pensiez user du même procédé que l’auteur, vous ne l’avez manifestement pas compris

Que ce qu’il dise soit vrai ou pas ne semble pas vous intéresser, puisque comme Sandrine Rousseau vous ne répondez pas sur le fond. Vous convoquez l’émotion, pas la raison. Et c’est quand même savoureux qu’elle se victimise en réponse à un article qui lui reproche de se victimiser en permanence

Si vous aviez lu l’article, vous auriez compris que, contrairement à vous, l’auteur ne juge justement pas sur les apparences mais sur des comportements et des faits

Et? Ça n’empêche pas ce qu’il écrit d’être vrai. Mais c’est vrai que se poser en victime plutôt que de répondre sur le fond est bien plus efficace

En 3 lignes vous démontrez avec brio ce que l’article dénonce, bravo

He bien justement, je cherche une explication autre que le facile « c’est la faute de l’Etat » que je ne comprends pas. Et votre réponse n’apporte aucun éclairage. Peut-être la baisse du prix de l’essence?