Citation one is very critical - the more you use it, the less the chances you'll ever be cited yourself.

It is only scientific misconduct when hidden.

+ You may get more generalized responses (typically there is a small N in Qual)
- you cant really test something novel
- hardly gets around biases (see the current Deepseek Taiwan issue)

Overall, better a tool to evaluate Qual data than generate it.

In der Tat - bei uns gibt es aber soweit ich weiß dafür noch keine gesetzliche Grundlage.

Na klar. Aber ich bin überzeugt es wird derartiges kommen müssen, alleine aus haftungsgründen. Irgendwann traut sich jemand das Auto oder den Service verkaufen mit dem Versprechen, die Verantwortung für eigene AI Aktionen zu übernehmen - und wenn davor viel schief geht, gewinnt dieser dann auch.

wie auch bei automatisieren Fahrzeugen - letztverantwortlich ist aktuell der user. So wie es für uns wichtig ist zu wissen, ob wir mit einem Menschen oder einer KI interagieren, so wird es zukünftig auch bei derartigen Systemen (nur umgekehrt) sein.

Gut erklärt. Bei Sprache kommt eben auch noch das "Problem" dazu, dass es keine eindeutige Ground truth gibt. Insgesamt denke ich haben Betreiber aber auch wenig Interesse daran, dass ihre Systeme Blödsinn statt Fakten ausspucken.

Wünschen würde ich mir das auch, aber leider glaube ich nicht mehr daran.

Ich meinte damit: Andere Parteien könnten ja auch mehr in eigene Medien, social Media Bots,oder whatsoever investieren. Ich verstehe, dass das nicht leicht mit dem eigenen Gewissen zu vereinbaren ist.

Aber ich glaube nicht, dass man in so einem informationskrieg anders Schritt halten kann.

Ich sehe das auch als großes Problem, denke aber nicht, dass der Zugang dies lösen kann. Eher müssten die politischen Gegner ähnliche Strategien intensivieren.

Langfristig muss man auf Bildung setzen, damit die Menschen wieder mehr vertrauen und die Mechanismen der Wahrheitsfindung bekommen.

Gute Zusammenfassung, wenn auch der Fokus hauptsächlich auf language models liegt.

Es muß einfach gelingen dies auf andere Mobilitätsformen zu übertragen. Die Träume werden sich nicht ändern (die gibt's wohl seit Jahrtausenden), aber sie könnten besser genährt werden.

Möglicherweise sind viele derartige Projekte noch Unterhalt der Schwelle der Wahrnehmung.

Während ihre Vorgänger wie Gates oder Jobs zumindest noch Visionen einer besseren Zukunft hatten erinnern Musk und Konsorten eher an Parodien wie Dr. Strangelove. Das macht mich wenigstens leicht optimistisch - die Welt hat schon professionellere Bösewichte überlebt.

Als ehemaliger Hundebesitzer denke ich das auch.

Verstehe. Wir haben das Mal (noch vor 2022) im Team abgestimmt. Von 8 Personen gab's nur eine, welche sich für verteidigen entschied (ü 50)

Sie würden nicht überlegen zu flüchten sondern Österreich mit der Waffe verteidigen?