"Nos jeux à nous étaient certes pas très beau sur console, mais on s'y retrouvait. C'est devenu trop le chaos depuis qu'on peut virtualiser notre conscience dans les nouveaux opus. En plus, faut s'accrocher un anneau à l'arrière du cou. C'est désagréable."

/j

The duality of the writter : Daydreaming and Nightdreaming.

Me :
I want to write a book.
Oh. I already have a draft on a second ?
Well, I guess I will have a sage of three…
Why I think about a Fourth ? Fifth ? E-eight ?
C-can we stop now ?

Ink demon :
No. You must write my child. Write all your soul.

With this method, as today, I have... 3 characters with a lastname. Soon four. And they're all in the same royal family :')

How I choose a Character's lastname :

Step 1 : Is there a monarchy here ?
No ? Then do nothing.
Yes ? Give the character the name of the city as it

Step 2 : Repeat.

Toi : "Je veux survivre la première semaine."

Les PNJs : "And we take that personally"

^^'

Félicitation. Tu es désormais Patient 0 /j

"B-but that's Fantasy! How could it be about real problems? Your personal problems, no less!?" you ask, glancing at the despairing grimace on my face.

I'm silent for a moment before sighing.

"Didn't I ever tell you? I'm a dragon. But I only hoard traumas. And WiP."

T'étais 'pliée' de rire ? *Sors*

Enfin, notons que la présomption d'innocence concerne uniquement le milieu de la justice, non les tout-venants de bluesky.

Il est encore possible de faussement prétendre être choqué en découvrant qu'une opposante à des victimes a trafiqué des preuves. 0 surprise.

Le fait de taper sæ gosse pour *l'éduquer* était encore légal sous nos parents. Ou pour qu'iels cessent d'être queer. Il est encore "légal" d'enfermer les fols car ça dérange.

Juger de la valeur des choses par le "Droit", ça conduit à accepter les horreurs qui ne sont pas interdites par ce dernier.

Le "Droit" n'a que la valeur que le système lui donne, ce dernier à s'en torchant le cul à la première occasion si ça lui dessert

Ex : Il était encore "illégal", il y a moins de 25 ans en arrière , pour une femme de porter un pantalon. Le "devoir conjugal" est une notion "légale" encore défendue

Imagine le 1er évènement "sociabilisant" d'un milieu censé soigner et sauver des vies... se révèlent être une mise en danger de la vie d'autrui...

J'ai littéralement vu un serveur minecraft se fasciser en temps réel. J'en ai vu les signes avant-coureur, ai tenté de prévenir que ça puait.

Mais quand je tente d'expliquer que les mécanismes sont transposables, on me considère comme la reloue de service.

Donc bon... ça fatigue hélas...

Et j'ai même eu ça dans mes propres cercles. On m'a déjà reproché de faire des comparaisons entre situations fictives et faits réels.

On m'a rétorqué "c'est un jeu, film, série, etc. C'est pas réel".

C'est terrifiant mais on a une masse de personnes qui n'ont jamais appris à analyser un propos en vue de le comprendre et d'en tirer des conclusions (ou désinforment sciemment la-dessus)

On parle hélas de personne inapte à analyser la caractère satirique de ce qu'iels consomment (je pense notamment à l'audience facho de The Boys)

Ou de personnes qui comprennent pas que l'extrême-droite compte bel et bien appliquer son programme (et+), y compris à leur détriment.

Personnellement, je n'ai guère trop ce sentiment de "devoir avoir pitié"

Le militantisme trans aura toujours pour bénéficiaire l'ensemble des personnes trans, y compris celles qui sont des ennemis politiques ailleurs. Iels profiteront déjà de l'effort collectif. Iels ne méritent donc rien de plus.