und 3. mir gleichzeitig politisch besonders treu bleiben. So ein "Triple-Wumms" an der Wahlurne ist schon verdammt verlockend. Also wählen gehen!

2. Außerdem entscheidet jede Stimme für eine Partei unter 5% nicht unwesentlich mit, welche Koalition möglich sein wird. Ich kann also sehr bewusst FÜR die Wahrscheinlichkeit einer bestimmten Koaltion stimmen, indem ich meine Stimme einer Partei gebe, die garantiert nicht ins Parlament kommt

"Am besten wählt man natürlich die Partei, die einen inhaltlich und personell am meisten überzeugt." Volle Zustimmung. Denn so ist auch jede "verlorene" Stimme ein 3-facher Gewinn: 1. Die Partei, die diese Stimme nicht bekommen hat, muss sich fragen, ob sie sich in die falsche Richtung bewegt.

Ja, und danke dafür! Ich kenne sehr viele Journalisten-Kolleginnen und Kollegenen, die sich dringend wünschen, dass wir nicht mehr ohne zwingende Gründe auf X als Quelle verlinken. Wir zitieren ja ständig unterschiedlichste Quellen ohne einen direkten Link einzubetten.

Warum verlinkt die #tagesschau online immer noch ihre Artikel zu X? X hätte einfach nicht diese Reichweite in Deutschland, wenn nicht jedes journalistische Medium einen Link teilen würde. In den allermeisten Fällen gibt es keine journalistische Rechtfertigung für den Link zu X.

Related, I just recommended this book by Masha Gessen to a friend. Some of you might appreciate it.

"The answer lies in the concept of the Mafia state." www.newyorker.com/news/our-col...

Gulf of Mexico in #OpenStreetMap www.openstreetmap.org/node/3056391...

"Labels on your content: Non-sexual Nudity - E.g. artistic nudes." ist die Antwort der Algorithmen auf dieses Kunstwerk von Eugene Delacroix zur französischen Revolution im Louvre.
Dieses reaktionäre, anti-aufklärerische Zeitalter ist unerträglich.

WTF

why is #Trudeau still on X ?