Jeg nævnte en konkret begivenhed i 1956. Det var en anden tid. Der vr ingen generalisering, og jeg tror stadig at nogle af de aktivistiske motorvejsspærringer etc. skader demonstranternes sag mere end den fremmer sagen. Maling på museumsbilleder kan aldrig føre noget godt med sig.

Min første demonstration var ved den sovjetiske ambassade 1956 (Ungarn) og senere samme søndag kastede den 12-årige sten ind ad Land og Folks vinduer i Bredgade. Således har jeg modbevist at alle demoer er destruktive. Folk elskede at blive begrænset i deres færden. Men altid nej til hærværk.

Ja. Det er heller ikke mig, der har foreslået nedskæringer i Arbejdstilsynet. Går pensionsalderen op, og det gør den jo automatisk, skal der hver dag gøres en ekstra indsats for at forbedre arbejds miljøet.

Destruktiv aktivisme er et godt udtryk med dobbeltmening. Demonstranter, der ødelægger ting eller blokerer andres færden,er destruktive i deres aktivistiske handlinger. Deres destruktive adfærd skaber sjældent sympati, oftere modvilje. Jeg ser kun den destruktive aktivisme som et selvmål for sagen.

Hvis du kalder det en historisk grøn aftale, vil jeg glæde mig til indholdet. Grøn dag.

En Bodega med ædruelig snak og ligelidt ansvar for regningen.

Spændende, hvis Venstres formand kan skitsere, hvad 300 forsvarsmilliarder fornuftsmæssigt og realistisk kan bruges til. Sikkerhedshensyn udelukker en høj detaljeringsgrad, men hvis vi skal styre efter 300 mia, må vi tættere på. Reelt blev beløbet lanceret som anti-Mette-pension, og det gælds ikke.