tous construits pareil: j'ai mal compris (ou mal recopié) le schéma des rayons lumineux sur le bras "orthogonal" de l'appareil DONC Einstein avait tord.
La RR est un peu mieux fondée que ça...

Elle est souvent présentée dans l'enseignement comme ça mais les motivations de la RR sont, à l'époque très nombreuses.
Et sa formulation mathématique est partiellement antérieure à Einstein.
Ce qu'il fait en 1905 est élégant et propre bien sûr.
Mais les "commentaires" que je recevais étaient

Le problème fondamental de l'éolien est l'intermittence.
Il impose donc systématiquement un backup qui est trop souvent fossile.
Conclusion, dans beaucoup de pays, plus d'éoliennes c'est aussi plus de CO2.
Ce panier là ne me va pas.

Et pour montrer qu'on s'en fout complètement, CO2 par kWh par pays (les mêmes, source surtout ADEME, donc ni à jour ni très fiable, mais...):

Suède: 30g
Finlande : 229g
Danemark : 360g
Norvège : 17g
Irlande : 458g
Pays-Bas : 415g
Allemagne : 461g

France : 60g

soit une absence de corrélation.

J'en ai connu des comme ça.
Et pas que des ingénieurs (un retraité de la marine marchande notamment).
Raisonnements entièrement appuyés sur l'expérience de Michelson et Morley à une certaine époque.

Ou plus... Aux galères !

Ben, non.

Et il faudra réussir la déstalinisation (dépoutinisation) au moins aussi bien que la dénazification.

Oui.
Je ne parlais que de l'aspect du symbole...

B

Oh comme je comprends...

(En fait, la ou là, ça va aussi.)