que es algo más que razonable entendiendo que Ucrania es la puerta de Rusia y que la seguridad de esta dependía, entre otras cosas, de garantizar esa neutralidad. La guerra nace de esa negativa.

fuese una tremenda estupidez (o simplemente traición).
Esta locura no se hubiese iniciado sin la expresa colaboración de los corruptos gobiernos ucranianos que, en contra de la voluntad de su pueblo y siguiendo directrices occidentales, se negaron a garantizar la neutralidad del país,

Exactamente. Ambas cosas no son incompatibles. Por supuesto que la defensa de Ucrania es totalmente legítima, faltaría más. Pero eso no quita para que, vista en su contexto histórico, la política que siguieron los gobiernos ucranianos entregándo la política de su país al juego provocador de la OTAN

Podemos discutir ese reparto, y conviene hacerlo, pero lo que no podemos hacer es renunciar a la realidad y abrazar los cuentos que se nos ofrecen desde las instituciones, think tanks y medios de comunicación europeos, sobre la “lucha entre democracia y autocracia” y la “agresión rusa no provocada”

Este hecho no excusa la grave responsabilidad de Rusia por su invasión de febrero de 2022 violadora del derecho internacional, sino que la sitúa en su contexto y medida real. En mi opinión la responsabilidad general por esa triple guerra es occidental en un 70% y ruso-ucraniana en el restante 30%.

Rafael Poch de Feliu para que lo medites:
"La “guerra de Ucrania” no es una, sino tres. Por orden de relevancia cronológica: la guerra de la OTAN contra Rusia, la guerra civil entre ucranianos y la guerra de Rusia contra Ucrania. Está última no habría sido posible sin las otras dos.

Queréis simplificar un acontecimiento que es muy complejo para poder encajarlo en un esquema de buenos y malos en el que sea sencillo posicionarse moralmente. Esta simplificación os la dan manufacturada los medios occidentales para apoyar la narrativa funcional a Occidente. Te dejo una cita de

rechazara la entrada en la OTAN para evitar la guerra y Zelensky (o, más bien, EEUU) se negó. Dos meses después de comenzar la guerra, en las primeras negociaciones de paz, cuando ya estaban llegando a un acuerdo (neutralidad de Ucrania) Boris Johnson, en nombre de Occidente, lo impidió. En fin...

A Zelensky lo votaron en 2019 "contra" las consecuencias del Maidan. Prometió acabar la guerra del Donbás, traer la paz, acabar con las divisiones del país y no hizo absolutamente nada. Una semana antes de empezar la guerra el canciller alemán le pidió que proclamara la neutralidad del país y

www.tiktok.com/@txanba/vide...

Aquí hacía Carlos Fernández Liria una reflexión muy pertinente al respecto:

www.youtube.com/watch?v=0L0q...

La banalidad del mal, versión siglo XXI

Ya apuntaba maneras. Lo digo por lo de las uñas largas...

Parece que se la ha ido el santo al cielo. Ahora que, no me extraña, ... Si yo fuera el santo...

Se venden como socialistas para ocupar el espacio de la izquierda y constituirse en "freno" de la misma. La socialdemocracia hoy es el "non plus ultra" del capitalismo internacional: si pretendes ir más allá, entras en "tierra de nadie" y se acaba el cuento del liberalismo...

El PSOE no es un partido socialista, sino liberal, siendo el liberalismo una parte de lo que antiguamente llamaban el partido de la "propiedad" (frente a los partidos del "trabajo"). En tanto que liberales, su función principal consiste en favorecer el desarrollo del capitalismo (no superarlo).

Esto escribía Rafael Sánchez Ferlosio sobre el tema

Pues no tengo idea, la verdad. Yo no lo he visto por aquí. En cualquier caso, encantado de conocerte. Un saludo