Le dude est un néolibéral qui va nous fourrer de la même manière que Legault nous fourre, que Carney nous fourre et que Charest nous a fourré.

Sa gang, c'est les voleurs à cravates. C'est pas comme s'il y avait la moindre ambiguïté à ce propos.

…il s'agit plus d'un élément essentiel de l'intelligence émotionnelle.

Les êtres humains étant par nature émotionnels (quoiqu'ils en disent), bien gérer un groupe d'humains nécessite d'être capable de comprendre comme les gens peuvent se sentir, penser ou percevoir le monde.

La guerre aux valeurs humanistes comme l'empathie est un aspect central de la "culture war" que l'extrême-droite mène contre les peuples.

Ce n'est pas nouveau qu'ils s'en prennent à l'empathie. Ça fait des années que la droite la recadre comme étant de l'émotivité irrationnelle alors qu'en réalité…

Qui est-ce qui va le dire le temps a révélé que les traîtres, ce sont toujours les centristes pragmatiques?

Il y en a pleins d'autres des plantes anti-gauchistes bien empotées dans les instances où elles se sont enracinées et on continue de faire semblant de ne rien voir comme des hypocrites.

Et pourtant, personne ne se sent responsable d'avoir fermé les yeux sur lui et de lui avoir donné une plateforme pour nous cracher dessus et désobéir aux décisions du congrès.

Tout le monde blâme le perpétrateur mais personne ne parle de ses "enablers", comme s'ils n'existaient pas.

La question c'est qui est-ce qui a fermé les yeux si longtemps et lui a permis de rester chez QS? Qui est-ce qui continue de le faire [incognito]?

Ça fait longtemps qu'on le sait clairement que c'est un faux jeton qui se sert de sa position de pouvoir/influence dans QS pour affaiblir la gauche.

Ces patterns sont confirmés par la psychologie sociale.

Rappelons que nos médias, politiciens et citoyens sont allés assez loin pour nier et excuser un génocide ainsi que les dérives autoritaires que nous subissons en silence et avec consentement.

Leur ignorance volontaire/feinte est sans limites.

Aussi, nombreux sont ultra conformistes avec une mentalité de mouton: ils suivent toujours le troupeau (les autres) ou le berger (le chef) aveuglément et sans poser de question.

Si le troupeau ou le chef demandent de croire à un mensonge, ils vont se conformer et [faire semblant d'] y croire aussi.

Après avoir essayé de faire comprendre ça au monde pendant des années j'ai fini par comprendre que dans de nombreux cas il s'agit d'ignorance volontaire ou feinte.

Nombreux préfèrent un mensonge réconfortant ou qui rationalise leur inaction à une vérité qui risquerait d'impliquer le devoir d'agir.

Il y a des "enablers" dans le parti et qui sont aussi responsables. C'est dommage que personne n'en parle car ils sont toujours-là et continuent de saboter la gauche de l'intérieur de QS avant leur dernier coup de poignard.

Le problème des "enablers" (ou "bystanders") demeure grandement sous-estimé

On remercie cette personne pour son intégrité. Quant à Marissal, bon débarras.

Ses enablers dans le parti et qui sont toujours-là méritent toute notre attention.

Ils sont faciles à identifier: même langage, mêmes priorités, mêmes arguments, même objectif de recentrage, même haine envers la gauche…

C'est à ça que sert la propagande.

Répète un mensonge assez souvent et les gens vont commencer à le croire.

Regardez-moi cette belle gang de champions!

On dirait la version TEMU du cabinet de Trump.

Comment veux-tu avoir un dialogue avec du monde de même?

S'ils criaient des choses non-racistes aussi fortement qu'ils crient qu'ils ne sont pas racistes [mais] ils seraient déjà un peu crédibles.

Et je vais continuer de délibérer sur les intentions des politiciens qu'il le veuille ou non.

IDGAS if he's a moron. He's a fascist.