Comme prochain sujet, je propose le retour du Cordialementgate !

Attention, interligne 1,5...pas 3 !

Eventuellement : litige relatif à un contrat de vente de vélo d'un montant, quel est le tribunal compétent ?

En tout cas, la discussion est intéressante !

Plutôt à l'exigence de saisine du président du TJ, un justiciable lambda pourrait tout à fait se contenter de convoquer l'AGE par lui-même sans penser à saisir le president du TJ.
De même, il n'a ici aucune information sur les exigences formelles en la matière.

que l'information soit comprise comme "la verité" et que les personnes concernées se lancent dans des actes qui seront annulés par la suite (pour les hypothèses les moins graves).

Sans remettre en cause l'apport de ces logiciels, la réponse ici apportée est simplifiée à l'extrême sans tenir compte des spécificités et exigences formelles.
Le format est fait pour que la réponse apportée soit rapide, concise et facilement compréhensible, sauf qu'en contrepartie le risque est

Là-dessus, je confesse que mon ministère n'ayant aucun fonds je vous crois sur parole quand vous dites que ces logiciels peuvent nous simplifier la vie.
Mais de là à bouleverser le quotidien, je suis encore sceptique dessus

Mais, ce n'est pas ce que dit l'article 17 de la loi de 1965

J'ai l'impression, mais je peux me tromper, que dans l'imaginaire collectif l'IA va venir bouleverser le quotidien des juristes (universitaires, professionnels, étudiants), alors que c'est justement cet aspect humain qui fait que le droit est davantage accepté comme outil régulateur de la société.

ou demandant une maîtrise sommaire des règles de droit, j'ai du mal à concevoir que l'ia vienne totalement révolutionner le droit.

Ce, surtout sachant qu'il existe déjà des outils utilisés qui sont assez performants (predictice, doctrine etc.)

est justement la réflexion que l'être humain va pouvoir apporter.

De même dans la pratique juridique, les premiers résultats montrent que des arguments juridiques développés par les chatbot sont clairement sous-performants par rapport aux besoins. Mis à part pour des taches d'automatisations

Sur le plan universitaire, on utilise déjà (dans une faible mesure) l'ia pour s'aider dans certains travaux de rédaction, pour la mise en forme, vérification de l'orthographe etc.
J'ai du mal à voir quel serait l'utilité d'une ia plus poussée, car la plus-value du travail universitaire

Le plus grand apport de l'ia d'un point de vue universitaire serait à mon sens la possibilité de rechercher facilement des documents.
Mais pour ce qui est du reste : vérification d'orthographe, reformulation, index alphabetique etc, cela se fait déjà.
J'avoue avoir du mal à voir la plus-value

Oui, c'est assez classique d'être démarché par tel ou tel service afin de poser une question au GVT, ou de déposer une proposition de loi.

Je suis d'accord je ne comprends pas ce que la justice peut faire pour ça...
Condamner plus ? On a déjà les prisons les plus pleines d'europe.
Être plus rapide ? On demande des moyens depuis longtemps.
À un moment, marre qu'on nous mette tout sur le dos alors qu'on fait comme on peut avec ce qu'on a

Surtout que la maltraitance des AP et la difficulté des conditions de travail a toujours existé...

On est d'accord, initialement la Constit etait plutot bien faite.
Mais maintenant elle est un peu surannée...

Pour être précis, c'est une habitude qui découle de la pratique de la Ve république de prendre un PM du groupe majoritaire. Cela découle de l'art 5 relatif à la stabilité du gvt.
Juridiquement, il n'y a rien qui l'empêche de choisir un membre du groupe minoritaire (sauf son intégrité...)