Plainly Philosophical
@plainphilosopher.bsky.social
Plainly Philosophical : https://substack.com/@plainlyphilosophical
哲学について書くただの人。最近はAIとコラボして哲学論説を書いています
議論はしません。いただいたコメントは今後の参考にさせていただきます。そのさい個別にクレジットはいたしませんので、先取権を主張されたい内容はコメントには書かないでください
https://note.com/just_philosophy/
哲学について書くただの人。最近はAIとコラボして哲学論説を書いています
議論はしません。いただいたコメントは今後の参考にさせていただきます。そのさい個別にクレジットはいたしませんので、先取権を主張されたい内容はコメントには書かないでください
https://note.com/just_philosophy/
Clarification: The essay is based on my own essay written in Japanese, but expanded and translated by Claude, with extensive discussion. I stress that the core idea is original and mine. AI just expands and reformat.
December 6, 2025 at 1:08 PM
Clarification: The essay is based on my own essay written in Japanese, but expanded and translated by Claude, with extensive discussion. I stress that the core idea is original and mine. AI just expands and reformat.
Reposted by Plainly Philosophical
うなぎの保護が一向に進まないの、うなぎ業界の反対が影響として大きいんだと思うんだけど…
ただこれって「うなぎが絶滅するまで取り尽くしてでも利益を上げたい！」というより、うなぎの漁獲が規制強化されると、当然売上が減って事業縮小、従業員も削減することになるが、その補償はどうするのか？という問題が解決できないんだろな、という気がする。
ただこれって「うなぎが絶滅するまで取り尽くしてでも利益を上げたい！」というより、うなぎの漁獲が規制強化されると、当然売上が減って事業縮小、従業員も削減することになるが、その補償はどうするのか？という問題が解決できないんだろな、という気がする。
November 27, 2025 at 1:41 PM
うなぎの保護が一向に進まないの、うなぎ業界の反対が影響として大きいんだと思うんだけど…
ただこれって「うなぎが絶滅するまで取り尽くしてでも利益を上げたい！」というより、うなぎの漁獲が規制強化されると、当然売上が減って事業縮小、従業員も削減することになるが、その補償はどうするのか？という問題が解決できないんだろな、という気がする。
ただこれって「うなぎが絶滅するまで取り尽くしてでも利益を上げたい！」というより、うなぎの漁獲が規制強化されると、当然売上が減って事業縮小、従業員も削減することになるが、その補償はどうするのか？という問題が解決できないんだろな、という気がする。