Oh ja. Und es geht ja noch munter weiter, Stichwort Erdbeere.

Finds richtig gut, wie viele Reaktionen (pro Gendern) sie da (auch von eigentlichen Fans!) auf ihren Post bekommt (bin aber gleichzeitig auch erstaunt, wie viele überrascht sind - finde in den letzten Jahren hat sie immer mal wieder echt danebengegriffen mit einigen Äußerungen).

Finds richtig gut, wie viele Reaktionen (pro Gendern) sie da (auch von eigentlichen Fans!) auf ihren Post bekommt (bin aber gleichzeitig auch erstaunt, wie viele überrascht sind - finde in den letzten Jahren hat sie immer mal wieder echt danebengegriffen mit einigen Äußerungen).

Liebe es!

Gibt’s immer mal wieder „Blinddate mit einem Buch“ hab ich in div Buchläden schon gesehen - meist als besondere Aktion. Danke für den erneuten Impuls, vielleicht machen wir das dieses Jahr auch mal.

So eine Anfrage hätte ich auch geliebt!

Man muss kein Fan des Genderns sein, um die Doppelmoral zu erkennen: Sprachfreiheit predigen und Sprachverbote erlassen passt nicht zusammen. Ehrlicher wäre, wenn Weimer sagen würde: „Ich mag diese Menschen nicht, die gendern, und jetzt nutze ich meine Macht, um ihnen eins auszuwischen. Punkt.“

„Jede bevormundende Spracherziehung“ lehne er ab… und schreibt gleichzeitig seinen Mitarbeitern vor, wie sie dienstlich zu schreiben haben. Das ist genau die Spracherziehung von oben, die er kritisiert. Nur eben in die andere Richtung. Ein Paradebeispiel für kognitive Dissonanz in der Genderdebatte.

Nun kann man zum Gendern ja stehen wie man will, aber die Argumentation ist bemerkenswert widersprüchlich: Weimer bekämpft einen angeblichen „Zwang“, den es gar nicht gibt (niemand muss gendern), mit einem echten Zwang (470 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dürfen nicht gendern).