Toki näin. Kunhan tässä mäkin pohdin vaan

Varmasti on asiatonta (en ole nähnyt vielä kys ohjelmaa). Pohdin tässä vaan tutkijana syitä. Tämä vastustus on tutkimuskohteeni

Korona-aikana vähitellen koulutetut luottivat THL:ään muita vähemmän. Parhaiten THL-epäluottamusta ennusti se että kannatti Perusuomalaisia journals.sagepub.com/doi/10.1177/...

Postauksen ekassa osassa pitäs lukea useita syitä vastavirralle.

Neljäs vastavirta ui liha-kasvis-debatissa. Suositukset jatkavat ruokakulttuurimme lihakeskeisyyden haastamista. Siksi leikkeleraivo. Ahdistaa koska itselle ja omalle identiteetille tärkeä aterian elementti - liha - on haastettua.5/5

Osa vastustaa tapaa jolla suositukset numeeristavat syömisen ravintoaineiksi ja energiaksi. Arvioidaan että tällaiset suositukset tuhoavat ruokakulttuurin ja ilon 4/5

Osa ei luota tutkimuksiin suositusten takana. Epäillään vaikkapa että ruoka- tai lääketeollisuus vaikuttanut niihin. Tai kritisoidaan tutkimusasetelmaa. Sen sijaan luotetaan vaihtoehtoisiin ruokavalioihin 3/5

Osa kritisoi koska ovat ylhäältäpäin tullut viesti. Ei väliä ovatko joustavia tai neuvottelevia. Ne koetaan joka tapauksessa viralliseksi mielletyn tahon määräyksiksi. 2/5

Miksi uudet ravitsemussuositukset harmittavat ja raivostuttavat osaa? Useita syitä ja lähtökohtia valtavirralle 1/5

I’d like to be added to med soc starter pack. This is a great list!

Tai sitten ’paleo’ oli monenlaista, eri paikoissa erilaista, riippuen siitä mitä oli saatavilla.

Ed iltana. Muuten menee olotila sekaisin koko päiväksi😳

Siitä päästäänkin pohtimaan, mikä on ”sormen heristelyä” ja mikä jotain muuta tottumusten ja sairauksien välisen kausaalisuhteen kertomista kansalaisille. On reilua jakaa tieto että tupakointi aiheuttaa sairauksia. Mutta missä kohtaa se muuttuu stigmatisoivaksi tmv josta haittaa?

Olen vuosikausia syönyt ja kahvittelut ravintoloissa yksin(kin) Suomessa ja lukuisissa maissa. Ei ole koskaan vaivannut enkä ole kohdannut mitään pelottavaa. Ymmärrän kyllä että oli aika jolloin en olisi voinut tehdä niin.