> mais les échanges portent uniquement sur un sujet donné et pas tout

J'ai envie de dire que le cercle de socialisation et le cercle militant/associatif sont parfois confondu, et que la vie associative ne se limite pas qu'au but de l'association (ça serait même très triste si c'était le cas ^^)

J'ai du mal a voir les RS différemment de tout autre espace de débat (d'autant dans le papier ou y'a pas d'algo pour guider le truc), à part qu'il est potentiellent beaucoup plus large en termes de nombre de personnes :)

Je pensais particulièrement a des associations, des groupes militants ou des partis politiques, fonctionnant parfois selon des modalités similaires (gens se rassemblant sur des positionements communs, positionnement fort, clivages parfois fort, etc).

Bien que ce soit amplifié par les RS, ces trois points me semblent également vrais dans la vraie vie, à minima dans le monde militant (et j'ai même envie de dire que c'est vrai de manière générale). Donc ... Les RS sont-ils effectivement le problème ?

"Miauler de manière aspécifique", pour être précis, parce que c'est encore plus drôle quand il faut deviner ce qui ne va pas ;)

Après, Tolkien était pas non plus de gauche, et était même plutôt conservateur. Entre les hobbits campagnards (et un peu simplet) et le fils-de-machin-qui-récupère-son-trone-à-la-fin aidé d'un autre fils-de-bidule, il est pas difficile de voir pourquoi ça peut plaire à une certaine droite ;)

Je vois, merci :)