Grazie, perché ho visto persone anche molto in gamba farsi abbagliare. L'unico merito che riconosco a questa legge è l'introduzione del femminicidio come reato a sé, e la normalizzazione della parola che ancora in molti (maschile non sovraesteso) contestano.

Intendiamoci comunque, non è che sto dicendo che gli elettori sono tutti politologi. Contesto la teoria comoda dell'ignoranza - uscita in un commento - come spiegazione delle scelte reazionarie. Siam partiti da lì.

Possibile, sì. Ma il voto si orienta anche sulle possibilità di successo, e in Europa l'ALDE was a thing. Alle politiche ci si appella al voto utile spesso, e si va meno con chi rischia di non superare lo sbarramento. Non lo so, potremmo continuare all'infinito, sono poco più che opinioni.

Non so se sto capendo la domanda, ma di base - almeno in Italia - tendenzialmente si seguono gli assetti politici nazionali sia nella proposta politica sia nel voto. Con una prospettiva di alleanze strategiche che a volte sparigliano le carte, ma può succedere anche a livello nazionale.

È difficile analizzare un voto sovranazionale, ma mi viene da pensare che con un astensionismo di oltre il 50% complessivo sia proprio la percezione dell'Europa in sé a non essere prioritaria. E quindi chi ha votato ha fatto una scelta precisa, a meno che non passasse in cabina elettorale per caso

Ma sì, ogni elucubrazione sui comportamenti altrui, al di fuori di dati certi, è calata dall'alto. Tuttavia non credo all'alibi dell'elettore ignorante. Chi vota sa perché vota come vota, con diversi livelli di complessità di ragionamento. Ma un motivo ce l'ha sempre.

Non ti ho dato del classista, l'ignoranza comprende aspetti che non riguardano il livello di istruzione. Perciò dico che non è l'ignoranza il punto: è la conservazione o l'ottenimento di un privilegio. Di un voto che avvantaggia me a scapito di altri. E di questo gli elettori sono ben consapevoli.

Peraltro, parlare di ignoranza quando i risultati elettorali non ci piacciono non credo porti a molto. Chi ha votato Trump non è ignorante, sa benissimo quel che fa: per questo un Trump che tradisce la promessa di benessere e privilegio diventa un problema per la stessa tenuta di quel consenso.

Non so. Le conseguenze non saranno nel mondo delle idee, saranno nella qualità e nello stile di vita. Hai voglia di trovare un capro espiatorio quando ti rivolgi a gente che si trova costretta ad abbassare i propri standard, se non addirittura gravemente impoverita, perché tu hai deciso così.

Anche io ho un forte sentore di autodistruzione, ma credo lo vedremo quando la classe bianca medio-alta comincerà a pagare il conto dei dazi e dei tagli manichei alla spesa pubblica. Non credo si giochi sul piano dei diritti delle persone storicamente discriminate.

Paywall

Lo fece già Charles Manson prima di lui. Poi si tatuò una svastica. (Tuttavia parlare di pazzia mi sembra improprio e fuorviante).

Almeno fa fresco.

Ma anche i miei apostrofi sbagliati, che noto ora.

Noi e le nostre aspirazioni

Sì, penso anche io che sia una questione di autorialità, almeno percepita. E probabilmente nessuno ha mai pianto abbracciando il cuscino mentre fissava un manifesto di Campari pensando che parlasse della propria vita. Ma in comune c'è che la creatività ha sempre qualcosa di qualcos'altro dentro.

Questo discorso si può riprendere per le arti e la comunicazione visiva. Il graphic design è zeppo di citazioni, rielaborazioni, echi, nostalgie; la sensazione di aver già visto tutto è forte ma mi sembra che in questo ambito si tenda a vederlo positivamente, a chiamarlo "heritage" e non plagio.