Philippe Gonzalez
@phlppgnzlz.bsky.social
sociologist (UNIL), religions in the public sphere | sociologue (UNIL), religions dans l’espace public
Berger très concrètement pris part, dès les années 1980, à des mobilisations néoconservatrices, pour ne pas dire théoconservatrices, aux côtés de Richard Neuhaus. Ce qui semble avoir échappé à nombre de sociologues (des religions), y compris francophones.
November 3, 2025 at 12:14 PM
Berger très concrètement pris part, dès les années 1980, à des mobilisations néoconservatrices, pour ne pas dire théoconservatrices, aux côtés de Richard Neuhaus. Ce qui semble avoir échappé à nombre de sociologues (des religions), y compris francophones.
Reposted by Philippe Gonzalez
Richard J. Neuhaus a joué un rôle considérable auprès de l'administration Bush jr., il a aussi assuré la jonction des catholiques et des évangéliques contre le mariage gay et lesbien, en thématisant un "oecuménisme des tranchées" sur lequel @phlppgnzlz.bsky.social a écrit un texte important :
La Manhattan Declaration, ou "l'œcuménisme des tranchées" : catholiques conservateurs et évangéliques dans la Droite chrétienne américaine (Lit Verlag 2016)
In 1994, Richard Neuhaus and Charles Colson launched an ecumenical and unofficial dialogue, Evangelicals and Catholics Together. This “ecumenism of the trenches” aims to mobilize believers around a co...
https://www.academia.edu/29911024/La_Manhattan_Declaration_ou_lœcuménisme_des_tranchées_catholiques_conservateurs_et_évangéliques_dans_la_Droite_chrétienne_américaine_Lit_Verlag_2016_
November 3, 2025 at 11:57 AM
Richard J. Neuhaus a joué un rôle considérable auprès de l'administration Bush jr., il a aussi assuré la jonction des catholiques et des évangéliques contre le mariage gay et lesbien, en thématisant un "oecuménisme des tranchées" sur lequel @phlppgnzlz.bsky.social a écrit un texte important :
Et je dirais que les premiers font semblant de douter, alors que les seconds n’ont aucun doute quant au fait que leurs convictions – particulières – doivent s’imposer à tou·tes.
October 24, 2025 at 3:32 PM
Et je dirais que les premiers font semblant de douter, alors que les seconds n’ont aucun doute quant au fait que leurs convictions – particulières – doivent s’imposer à tou·tes.
Pour les distinguer, je dirais que manufactured controversy met davantage l’accent sur la production du doute, et donc la dimension épistémologique, alors que croisade morale est liée à la tentative, pour un groupe, d’imposer une hégémonie culturelle.
October 24, 2025 at 3:27 PM
Pour les distinguer, je dirais que manufactured controversy met davantage l’accent sur la production du doute, et donc la dimension épistémologique, alors que croisade morale est liée à la tentative, pour un groupe, d’imposer une hégémonie culturelle.
Je suis complètement ton analyse: je pense que les deux fonctionnent.
October 24, 2025 at 3:23 PM
Je suis complètement ton analyse: je pense que les deux fonctionnent.
Merci camarade!
September 23, 2025 at 5:19 PM
Merci camarade!