La revictimización muchas veces tiene incluso más impacto traumático que las agresiones. Desde las redes sociales, desde la sociedad toda es importante creer a las víctimas y no interpretar, en casos como este, la verdad judicial como equivalente a la falsedad de los hechos denunciados.

8. El poder judicial no puede seguir desconociendo los datos persistentes de impunidad e infradenuncia en relación con las violencias sexuales, los datos señalan hace años que se denuncia un 10-11% del total de violencias sexuales.

7. Es urgente dirigir esfuerzos a la formación judicial sobre qué implica juzgar con perspectiva de género y revisar los procedimientos por los que se llega a ser juez o jueza.

6. Es muy importante entender que este resultado, aún pendiente de revisión por el TS, no es equivalente a afirmar q los hechos no sucedieron, solo dice q según el tribunal no se ha probado q no hubiera consentimiento y por tanto cabe absolver. Ello es desconocer el consentimiento afirmativo.

El sesgo está precisamente en confundir la prueba de ADN de la penetración con relación sexual.

5. Es una sentencia sesgada, el tribunal señala q "no se ha probado una relación inconsentida" " y q solo se ha probado una relación sexual". Ello desconoce q una relación sexual puede ser buena o mala pero supone consentimiento y el consentimiento no se ha probado.

4. No se tiene en cuenta algo q surge de un enorme número de investigaciones sobre violencias sexuales: las denunciantes temen no ser creídas x los tribunales, ello llevó a la denunciante a no aceptar el dinero de reparación, para evitar q se le atribuyera una finalidad instrumental de la denuncia

3. La sentencia carece de perspectiva victimológica: se desinteresa absolutamente de la víctima, aún cuando tiene reconocido x el mismo Alves los daños causados, reconocimiento q hizo después de sus 5 versiones contradictorias, y x el q depositó de forma incondicionada 150.000 euros para reparar

precisamente porque se cuenta con pruebas que avalan la persistencia en la incriminación de la víctima: testimonios de personas que estuvieron en el lugar de los hechos, cámaras de seguridad, periciales sobre el impacto psicológico, pruebas de ADN y hasta de MMEE

2. El tribunal se esfuerza por desconocer la realidad de los relatos de violencias sexuales: el impacto traumático hace que sean desordenados, tengan vacíos, contradicciones en detalles, sin embargo ello NO conlleva, como bien explica la Audiencia, a concluir que no hay delito

Publicamos un extracto del libro 'Feminismos antirracistas: relecturas para el siglo XXI' (Icaria, 2024), en concreto parte del capítulo de Kimberlé Crenshaw.

www.pikaramagazine.com/2025/03/femi...